高雄「城中城」大火奪46人命。台北類似的建築物有.....

2417分

41樓

個人積分：2417分

文章編號：83246284

其實違建緩拆那些拆一拆才是第一步！

很簡單，都是私用的話連鐵門都鎖上，光影響逃生路線就能告死屋主了

消防局怎麼不去取締呢？是說私人產權不能侵入還是怎樣？違法就是違法啊，不是嗎～？

之前在屁頂樓加蓋好棒棒的一些死老頭出來解釋一下吧！吃了那麼多年鄰居的豆腐甚至出租

要不要平均回饋一下給鄰居？

塞翁失馬007

1890分

樓主

塞翁失馬007

個人積分：1890分

文章編號：83246688

h348213 wrote:
我有另外個觀點...不過大家可能不愛聽.
會有違建或住宅區域安全逃生問題....也是住戶自己造成的成分, 大家挑戰違法的事情習慣了, 就更加習以為常, 反而認為當初自己的違建並沒有錯, 管理費不繳, 模式大樓逃生狀況, 當我們指責別人前, 住戶做了些什麼?

沒辦法其實加害者跟被害者都是同棟的鄰居
只能說...慎選鄰居

另外房子便宜不是沒理由的
便宜的房子就是會吸引一堆破落戶吸毒神壇賭博鰥寡孤獨窮.......唉
然後造成房價更低落吸引更多破落戶....惡性循環

Trillionaire2020

新聞原本這邊是高級區，原本房價應該很高級。 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]

2021-10-19 20:52

塞翁失馬007

1890分

樓主

塞翁失馬007

個人積分：1890分

文章編號：83246727

dove wrote:
這是帶風向嗎?
應該要掩飾得漂亮一點~
高雄的事問台北? 高雄柯P管的嗎?
還是高雄也跟上次新店居民一樣說下次不投柯P了

不要什麼都扯政治啦~~78毛勒~
這是生命安全~~希望全台灣各縣市都重視啦!

erichuang801

14852分

44樓

erichuang801

個人積分：14852分

文章編號：83247421

7－11樓是出租套房，有合乎安全嗎？全台的危法出租套房，這才是問題所在。

sophiaya

245分

45樓

sophiaya

個人積分：245分

文章編號：83249010

現在各地蓋那麼多大樓，有的還上千戶，想想看50年後，這些大樓的產權應該也很複雜吧？然後老舊，要都更也很難，有人同意，有人沒錢。縱使能都更，那麼多大樓拆下的廢棄物要放哪裡，也是問題。所以可以這樣想嗎？現在蓋高樓，是給子孫添麻煩？
曾經在鄉下看人家拆平房，簡單拆完（沒有地基，也沒有鋼筋水泥，只有磚塊），土地繼續拿來種菜，這樣好像比較少問題。
有時候想想，都市計畫一定要有大樓嗎？像台中四周環山，如果都是限高五、六層樓，每一戶站在樓頂都可以360度看到山，多好，這是偶爾做夢出現的想法。
不過，在現在的資本主義社會，這是不可能的。