拆文林苑釘子戶? 上百人聲援

tkapa

0分

491樓

tkapa

個人積分：0分

文章編號：34783890

建商文林北路在另一個建地還提供警備車停車服務,官商合作怎麼這樣密切!

pehhnuter

48分

492樓

pehhnuter

個人積分：48分

文章編號：34783900

AudiFan wrote:
》少數服從多數合理？...(恕刪)

你確定事實是你貼得這樣?
雖說獨棟，但土地呢?難道跟旁邊的公寓沒有共同持用?

k804138

36分

493樓

k804138

個人積分：36分

文章編號：34783904

難怪426老是要說台灣是中國不能分割的一部份.

把台灣圈進中國,有97%的民意說台灣是他們的.

支持這個都更案的,我們一起當426.

CC1311

63分

494樓

CC1311

個人積分：63分

文章編號：34783914

Haily wrote:
只要看到如上圖, 南京東路林森北路口的市容
我對釘子戶就不覺得同情.
每個釘子戶都有自己的理由, 所以都可以畫一塊出去.
台北市的市容就繼續爛下去吧

就是擺爛嘛+1

少數台灣人劣根性非常重

會吵會鬧有糖吃

在說一次
都市更新不單單是個人利益
而整體城市~整個國家的競爭力

既然土地持份大,多分一份也合理~也讚成
而是不是擺爛,要我們陪葬

angelology

2分

495樓

angelology

個人積分：2分

文章編號：34783960

明明就是可以避開規劃的，台南南都戲院就是一個很好的例子，他也為那一戶更改設計，這樣大家並沒有損失，我並不覺得釘子戶的定義可以套用在這兩戶上，因為他是獨棟獨戶並不是公寓!!樂揚建設在沒有與原住戶達成共識的情況下，就開始販售預售屋這也是不合理的。

如果都更淪為一種手段的話，那說甚麼都是狗屁~因為利益的損失造成人民必須離開自己的家園，這是一件很悲哀的事情。這次拆王家，下次就拆你家。如果現在政府拆的是你的房子家園，你會做何感想!?

yeh105

906分

496樓

yeh105

個人積分：906分

文章編號：34783962

AudiFan wrote:
》因為我也正在看房子的年紀（週末都在看房子），...(恕刪)

AudiFan 大大我可以拜託你一件事嗎?

當你看老屋發現會被都更煩請密小弟, 我的小小願望希望能被被都更到的屋主

感謝主

qooto

262分

497樓

qooto

個人積分：262分

文章編號：34783969

ken9028 wrote:
又一個不明就理的,人...(恕刪)

我是覺得這樣強拆很可惡跟共產黨沒兩樣

但是其它38戶看法可不一樣
什麼獨棟，在南部不就是透天.....到處都是

那種週邊老舊環境？還要再拖個2年嗎？

當然都更換大樓實坪，不過透天是不用繳管理費的，更合況他們好像是原地重建，只是賣地下容積

在我看來，只有錢的問題
如果能賣個1、2億，在南部拿個5千萬買個豪宅，其它都最保守買中鋼、中華電、台塑股票

我就不信日子，會比現在差！

一個社會要進步，如果建築在少數人上，一直卡在那，那就不用進步，就等著退步

我是市政府也會拆，但是手腳會好看點！