我們一起來發起一人一信，拒絕不合理房價運動

k.k2001

191分

531樓

k.k2001

個人積分：191分

文章編號：13353916

happyjim651105 wrote:
開板的大哥
要不要創新點的話題阿!...(恕刪)

甘地的不合作運動
或可作為參考

如~任何的選舉(包含最基層的里長選舉.通常也是樁腳)
將"拒絕不合理房價運動"寄給每個民選的縣市長、鄉里長、議員、立委
只要不贊同或敷衍"拒絕不合理房價運動"就不投它
要是都不贊同"拒絕不合理房價運動"，那就大家一起投廢票

我個人的看法是
中間及弱勢選民的投票率降低，更使的藍綠政客越是依靠基本的深藍深綠極端選民
導致選出的政客，也變得更極端與自我，根本上是不可能理會"拒絕不合理房價運動"

現在的我，沒好的候選人就投抗議票（廢票）
一直希望中間及弱勢選民，如果沒有好的候選人可投，都能考慮投廢票，降低深藍深綠極端選民的比例
也期望廢票率高，可釋出下次的選舉有其他候選人出來選的空間，或迫使藍綠政客重視中間及弱勢選民的聲音而修正路線，或許那時"拒絕不合理房價運動"他們比較會聽進去!

這個想法目前很力量微弱，所以需更多人的論述和支持

TaiwanNumberOne

0分

532樓

TaiwanNumberOne

個人積分：0分

文章編號：14013329

ln2452 wrote:
拒絕不合理『薪水』運...(恕刪)

台灣的建築業已經爛到谷底了,難道大家都不知道嗎?
25000一個月要你全包整個設計案,
你要不要做呢?
老闆們每天忙著調戲會計小姐,吃大餐和看電影~~~~~~~

建築師事務所之間都是你咬我,我咬你得滿嘴毛,
但也有比較名貴的獵犬,政府會自動給牛排吃,有時會請到舞台劇大師,日本大師,美國大師,海外大師或電視名嘴來把牛排變成海陸大餐,
偏偏他們搞了海陸大餐來玩也不准別人參予,連杯飲料也分不到...
小老白姓也都很喜歡這種模式,
特別是日本大師,還莫名其妙變成一生致力於教育業,成立一所大學?

反正大師來大師去,台灣人就是愛得要死,很不得自己也是金黃頭髮藍眼睛的人,
如果當不成,當個日本人也很高尚!
學術界也樂得互相吹捧,有牛排吃誰不愛?

同樣預算的東西給不同人作,有人做20000平方米,有人作200平方米.
而且同樣規模的專案,畫畫請照圖其他丟給別人作,跟從頭到尾盯著營造廠不斷出施工圖又要怎麼比較?

想到有人說大元怎樣怎樣,我有天不小心走到大元門口,就覺得這家公司好偉大喔,門面作得好有水準喔,嚇得我屁滾尿流,想說裡面的人一定都很厲害.

事情總是這樣,穿得越漂亮的越偉大.實際上衣服裡面有多少風濕腫瘤的不知道耶?
愛心多大顆大家都看到了~~~~~~

SHINER

5分

533樓

SHINER

個人積分：5分

文章編號：18108219

呆呆的小p仔 wrote:
到不如大家連署寄給頻果還比較有用..

你翻翻蘋果日報的建商專用版面，還天真地以為蘋果是你的好朋友嗎？

nicebalabala

17分

534樓

nicebalabala

個人積分：17分

文章編號：18109562

SHINER wrote:
.你翻翻蘋果日報的建商專用版面，還天真地以為蘋果是你的好朋友嗎？..(恕刪)

蘋果的東西不要亂看，看了還以為用八折買很便宜，錯啦!

harrison_cheng

43分

535樓

harrison_cheng

個人積分：43分

文章編號：18113341

有時候覺得奇怪,台北也有30幾萬一坪得房子阿,錢少一點的就去買地段差一些的地方,不到一千萬也可以住一家四口沒問題,地段好的買不起,就努力工作賺錢,遲早會買的起的.現在的房地產雖然高價,但是還是有人買,市場價就是現在的合理價,不合理的價格也撐不久.帝寶以前70萬的時候,我相信還是一大堆人買不起或是嫌貴,我自己就是想為何那時候沒訂一戶,可是我沒想現在最好讓房市崩盤,仁愛路的房子能 50萬就讓我買到,畢竟薪水沒漲或是所得沒增加才是最根本的問題.

ttig

1分

536樓

ttig

個人積分：1分

文章編號：18157161

我們就是那個努力工作賺錢存錢
但也是買不起的人
四年前想買永和
但自備款不夠所以沒買
現在自備款已經夠了
但也開價越來越離譜
永和的房價從二十三萬標到現在的四十萬
合理嗎
有些人說的很輕鬆
但現在是抗議不合理
政府的炒作
導致有錢的越有錢
沒錢的越沒錢
m型化的社會現在更嚴重了
如果房價一直上來
有多少人真的付的起房貸呢？

kkmobil01

217分

537樓

kkmobil01

個人積分：217分

文章編號：18157709

ttig wrote:
我們就是那個努力工作...(恕刪)

為何一定要住永和
我家這邊一坪不到10萬(但不在大台北)，你可以來買呀 ^++^

今天如果你要是房主，有人出23萬，有人出40萬，你要賣給誰
(會不會說，為拒絕不合理房價，要賣給出23萬的人

)

klaw

67分

538樓

klaw

個人積分：67分

文章編號：18162164

吵這個根本沒用,
房價也不會因為這樣吵一吵就下來了,
其實台北市還有很多地方房價是2字頭開頭的,但多少有點問題,
離捷運遠一點,屋齡老一些,生活機能沒那麼好,
而台北縣固然是有開到四五十萬的房子,
但是我也要問：為何一定要住新房子,看房子時再來抱怨房價高？中古屋不能住嗎？

就有人認為我就是想住新房子或十年以下的房子或離捷運站近的
這種念頭已經不是要求一個生活的基本,而是更奢侈的想法了,
要滿足自己更奢侈的慾望,看上眼的房屋價格只能再往上翻兩翻,然後再來抱怨房價太貴～

這就是人性～

也有人會說為何去年一坪才多少現在卻漲了十幾萬balabala
但是我也要問：那去年初便宜的時候你在幹嘛？
前面也有網友回答：我是到五月要結婚才想要買房子的
那我要問：一二月便宜時你不買,你五月想買時房價就要down下來給你用低價買？

這就是人,永遠在後悔自己的決定,永遠用自己的角度看事情～

薇妮熊

0分

539樓

薇妮熊

個人積分：0分

文章編號：18162308

中古的沒有不能住，
是中古的漲價比過去新的價格還高很多，
這樣是要怎麼買？

klaw

67分

540樓

klaw

個人積分：67分

文章編號：18162680

我最後一段有回答這個問題,
大家在抱怨房價不合理,要建立房價透明機制怎樣,
卻忽略兩各問題

第一個,房價透明機制跟你有沒有辦法買在低價根本沒關係
股票最透明了,成交多少錢大家都知道,但是有人能保證自己可以買在最低賣在最高嗎？

不要說股票跟房價不一樣勒,我講的是：一個東西的價格透不透明跟你可不可以買到低價沒有關係,
去年鴻海跌到65塊,大家都知道,但有人敢出手買嗎？
人就是這樣,就算是透明的歷史低價在那裡,大家還是不敢買,因為大家都在等一個更低的價錢,
去年初房價跌到低點,版上不是一堆人大聲疾呼會更低會更低？
大家在想會不會更低時,不也是用投資的角度在想房價這件事？

第二個,就算讓你知道我買進成本是1000萬又怎樣？我就是要賣你2000萬,不然你咬我阿？

房價跟股價一樣,是一個浮動的狀態,有高有低,你不可能用三個月前的成交價格去跟屋主講說我要比照,
房價高時是如此,
反面言之,哪天房價反轉變低時,屋主拿現在的高價要求比照辦理,你們會接受嗎？