拆文林苑釘子戶? 上百人聲援

Mobile01 Care

78分

541樓

Mobile01 Care

個人積分：78分

文章編號：34784807

拆文林苑釘子戶上百人聲援

再也不給郝龍斌任何一票

這個市府有問題

blu-ray

100分

542樓

blu-ray

個人積分：100分

文章編號：34784822

karta577384 wrote:
不過士林夜市就快消失了吧
那邊通風不良

每天油煙在那邊漂來飄去
逛幾次是還好
...(恕刪)

您想太多了"士林夜市"還活的好好的,士林市場只不過是整個"士林夜市"的一小部分而已!!

至於士林文林苑釘子戶的事,建商給"釘子戶"二億,
二億台幣已經可以完成很多事了
死留著那間舊公寓有何用,50年後就不堪使用了,又不是什麼"古蹟"

阻礙都市發展,如果台北市都是這種"釘子戶",台北市真的沒有"未來"
還不如二億台幣拿著買"豪宅"

Redrum

67分

543樓

Redrum

個人積分：67分

文章編號：34784838

swdawebber wrote:
我不大了解事情的始末，
但是這兩戶不是透天嗎？
只要都更時不要把他們圈進去就好了呀？
有什麼理由非把他們圈進來不可？
我自己也有房子，想到建商想把你房子圈進來就圈進來，
想拆就拆，讓我感到害怕。

因為建商想要這兩家沒有用到的地下建蔽率
所以不管什麼手段都要想辨法搶過來

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...

bv2pg

128分

544樓

bv2pg

個人積分：128分

文章編號：34784886

lukwama wrote:
政客貪選票商人貪鈔票...(恕刪)

錯了
政客貪的不是選票
而一樣是鈔票

不然
那些個選舉經費是哪裡來的

kisk79265

8分

545樓

kisk79265

個人積分：8分

文章編號：34784902

+1
人家都不開條件了....不拿錢也被你們說貪得無厭？

都更建商都不用出土地成本......
都更是否符合公共利益?
如果符合公共利益..是否符合信賴與比例原則?
誰得到最大利益?

walhalla

3分

546樓

walhalla

個人積分：3分

文章編號：34784924

整理一下
即使王家不納入範圍,建商一樣可以都更,建商改設計重送圖就好
建商一開始就把預售屋賣光了,即使明知還有爭議
因為沒王家那塊地文林怨的容積率會不夠,房子沒法蓋高蓋多間點
但預售屋都賣掉了~這下建商肯定要違約賠錢,甚至可能會倒閉

請問既然沒王家的地也能都更,何來罔顧95%權利的說法?
合理懷疑這是建商怕預售屋違約賠錢,所以向好室長施壓強搶民地

事關一家建設公司的存亡,難怪會這麼積極

pehhnuter

48分

547樓

pehhnuter

個人積分：48分

文章編號：34784941

goodnews wrote:
這是一個英國的真實案...(恕刪)

你還是舉錯例子~~囧
你舉的例子都牽涉到人命損失，但今天的案例是換個房子住而已，
兩者性質完全不同，豈能類比?

Strato*

76分

548樓

Strato*

個人積分：76分

文章編號：34784965

早上有在場聲援.

而真正令人痛心的是,
為什麼在場支持的人民不及警力的一半?
官逼, 民卻不反, 哪一天會開始種族淨化都不意外.

猶如那常見的格言:
"當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；
我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；
我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；
我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；
我不是猶太人。
當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。"