文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

skycloudtw

13分

551樓

skycloudtw

個人積分：13分

文章編號：34809434

flycode wrote:
我並沒有倒果為因,所有的依據都是看法律,
若真的市政府/建商違法,為何王家上到高等行政法院還是敗訴?

若你認為台灣的司法不值得信賴,你的身份證也沒用了,乾脆移民好了!
...(恕刪)

這麼快就開大絕阿

建商提出的證據『給王家的通知書是管委會簽收』

這種通知書的收受人是住獨立透天結果管委會簽收的證據

高等法院都可以採信了

你還要別人說什麼？

不管你信不信反正我是不信

你就繼續力挺建商跟政府無所謂阿

每個人有每個人的立場

『今天是王家，明天就是你家』

共勉之～～～

chrischen1117

15分

552樓

chrischen1117

個人積分：15分

文章編號：34809463

王家一開始在協調會就沒有表示意見

等到決議才要說反對, 這個不奇怪嗎?

旁邊郭元益老早就反對, 不然為何建商不把它納入

這是立場不明確造成的後果吧!

shashapig

0分

553樓

shashapig

個人積分：0分

文章編號：34809480

flycode wrote:
我並沒有倒果為因,所...(恕刪)

看來看去就是倒果為因阿

有人貼懶人包給你了，別這麼懶
動一下手指頭點它看一看
別再一直腦補

kazue0827

29分

554樓

kazue0827

個人積分：29分

文章編號：34809561

oldlake wrote:
看了就覺得更應該拆就...(恕刪)

麻煩您先把整個位置搞清楚好嗎

王家並不是在主要幹道上的地，主要幹道是在郭元益那邊

而王家是在捷運高架軌下方的人行道上，是沒有道路。

請問給誰看????為何不能蓋???既然都捨棄面對士林橋主要幹道的集合式公寓，缺這麼大一角不計較，然後來計較王家60坪的一小角說難看，我只能說佩服你

haa0107

18分

555樓

haa0107

個人積分：18分

文章編號：34809569

pettter wrote:
王家不搬好了,就給她留在那繼續住....

旁邊開始蓋房子的時候,[王家]能保證可以忍受那樣的噪音+震動嗎?

還是等受不了了再來要求個2億國賠...說精神受影響?

不管怎樣,房子有沒有要蓋在王家的土地上,它都是因該住不下去的,除非她有那個能耐去忍受噪音+震動

(這是從實際的角度去想...其他角度我就不理了~)......(恕刪)

是建商蓋房子，不是政府蓋房子，
申請什麼國賠？