社子島700億變身目標台北曼哈頓

果然是騙外地人 不知道真相 外行鳥市長 變相圖利財團 開發 和收錢的好方法

社子島是夾在基隆河和淡水河中間 大概三十年前靠百齡橋這段堤防蓋好 和環河北路堤防蓋好後
延平北路五段六段 就沒淹過水了 但是中正路和延平北路天橋下稍微積水 是因為當豪雨 又大潮 水溝來不及排水 納莉 賀伯時都大概積15cm吧 且都是水溝匯集的大排猜匯來不及排


重點來了

延平北路漆七八九段 越後面就是 沙洲越低的後端 前幾年也幾乎不淹了 因為堤防都包住了

幾年前還有淹水幾次 原因好像是分別有水門故障 出水口垃圾淤積和 抽水機故障 後堤防內的水溝淤積

基本上都是人為因素 水門故障是要用才知道 但是每年保養維修的錢都......
出水口淤積阻塞 清理費每年預算都有 抽水機保養費也是每年都有

奇怪的事 要用都是壞的

而政府老是喜歡用社子島淹水炒作 我們住這的人實際上根本沒有拿到什麼好處
有興趣的人可以騎機車騎到九段去看看 路超爛
而最近可能有政治因素延平北路八九段有重舖柏油

鳥市長說要墊高是墊哪 水源地禁建 如今是要幫財團整地 開發是吧

應該又是為了選舉騙選票

話說開發社子島政府也喊了二十年了

前幾年選舉說要設輕軌 選舉完後 說要協調balabala的 後來就不了了之了

選舉前說要在開發社子島 現在到選舉站台又開始說謊話

我們本地人認為大概在20年會開發拉 因為內湖還沒飽和 南港等好處裡的也還沒

不過我提供有興趣的人一些訊息

10年前5~8萬 那時好像阿扁和阿狗也都說要開發社子島

兩年前大概一坪4~6萬 最近一坪12萬都不好買了 一堆凱子搶的買

大家搶著要 不過過個三五年大概又換一手了 因為沒開發錢綁死在那就會殺出

至於投資報酬 一分地330坪 若是都市計畫開發以後大概可分得132坪

且社子島是地上物不補償的 已經補償過了
成本330坪*10萬=3300萬 假設開發後每坪40萬 132坪*40=5280

報酬是可以的只要你閒錢夠多活的夠久 因為分不到一百坪開發後建商很容易殺你價

但是如果你有三四千萬閒錢放二三十年 應該有更好的投資工具

忘了說建地 少人賣 聽說有12~16萬的行情 10~12萬的是農地喔

且那邊沒什麼人 海專學生也越來越少了 所以想買來租人 可以準備養蚊子了

還有本地的地主 一堆土地成本是一坪兩千塊的 尤其是開法拉利的大地主老里長

一堆是早期變更過土地 蓋鐵皮廠房租人 一個月租金幾百萬的 剩下的農地要留給子孫的

剩下的是小農 一堆人都不住那了 可是所以的人戶口都還在 因為社子島 準戶口遷出

不准遷入

不過社子島幾十年下來 靠著題材炒作讓很多人致富 一坪幾千塊的農地買幾萬塊
種田的誰沒幾分地 所以你去社子島仔細看 很多雙b 都隨便停在田裡 草叢 堤防邊 樹下

然後很多40歲以上的人都遊手好閒

在各地乾媽店 喝酒打麻將賭博 遷六合彩 因為很多身上都有個幾千萬一億

然後很多國產車都停車庫內 或停路邊 還要駕車棚
看吧 全國納稅人的錢 要花在這種會淹水的地方

台北人真爽 社子島被認為一個破爛不適宜居住又淹水嚴重的地方

可以被打造成台北曼哈頓

700多億 花在這裡 就像肉包子打狗

如果花的錢都是你們台北人的錢就算了 我們沒意見

台灣已經花很多錢給台北去建構都市計畫了 目前沒有一個符合效益

有的大概是天龍人低價買土地 然後市府積極開發賺價

南港花了一堆錢 信義計畫區更離譜 林林總總還有一些失敗開發案不說

你們的高架擁擠捷運炸湖線 比那個錢比水還便宜的杜拜捷運 平均造價還貴也不知道

不過他們的沒有AI智慧 我們的炸湖比較人性化 會罷工 會感冒 會生氣停運

台北的過度發展 已經到了MC>MR 在多投入 效益都只會一直遞減

光一個計畫失敗 像是貓懶 大概還要阿扁多幾個複製人貪污 才能比擬

身為首都的人阿 你們有沒有成本概念阿

每天都在畫大餅 活在地圖虛構的東區喝星巴客

有出過國的應該都很明白 人家中國 東南亞國家(日本就不用比了)

的主要都市規劃 都幾乎比台北完善

這幾年 連預算跟你們懸殊的高雄 也活起來 樣子算是比較有首都樣

我不知道是主政者問題 還是盆地都市性格使然

讓我們的首都 沒有代表性
http://lefteyeee.blogspot.com/
Lefteye wrote:
700多億 花在這裡 就像肉包子打狗

如果花的錢都是你們台北人的錢就算了 我們沒意見

台灣已經花很多錢給台北去建構都市計畫了 目前沒有一個符合效益...(恕刪)


這時候說這些分化的言論作啥?還在想過去8年的分化教育嗎?

台北花錢多,交的稅也不少.

不過這樣比較有意義嗎?

難道不是同一塊土地上的人民嗎?

還盆地都市性格咧....真會創造名詞...

唾棄分化的言論......
樂見社子島也有發展

不過防洪治水真的要謹慎評估
免得以前基隆河截彎取直蓋高堤以掠取滯洪區來蓋高樓,導致上游的汐止大淹水的事件又重演!
也不要再用失靈的200年防洪頻率(24小時600公釐雨水)來治水!需有更遠更宏觀的治水方法

還有就是!現在以有的大面積開發一大堆
也是地低窪區有~大直好好看金融區、三重重劃區、新莊副都市、士林科學園區
地點較遠的有~大林口、淡海新市鎮...
而視機過關的有大關度平原...
加上諸多的都市更新

出生率下降、經濟力疲軟、政府稅收減少的現在,社會是否有這麼多資源同時支撐這些開發?
有哪些是實彈、有哪些是空包彈有待觀察!

雪特1969 wrote:
如果把每件事都說為選舉鋪路,是不是過於心機,畢竟現今選民是白痴嗎,還有人會投給買票的人嗎.誰在做事誰在亂花錢誰在圖利財團難道都看不出來嗎,


針對這句來講
表示前一陣子各地方法院判了一堆當選無效的case閣下一點都不關心

至於誰亂花錢誰圖利財團?
誰看不出來?
不出聲講話的基本上是被教育得鄉愿了或是共同的既得利益者啦~
真的,光講環評
淡水那個淡北快速道不也是老拿出來講嗎?
真要搞....規避環評的方式多得很
它們可是很會的
PCDVD OC化, Mobile01 PCDVD化,下一個會是哪一個? 雙重標準了不起? 不能接受事實真相,繼續矇眼是你的事,愛檢舉回報請,停權就停權吧
jjhuang.tw wrote:
文章中有關鍵字: "下一任期"

就是為了選舉出來喊一喊的口號而已
看能不能多少挖一點這邊的票
台灣就是有太多的法規限制加上人民已經習慣動不動就抗爭導致許多建設無法執行,且大家都已經模糊焦點,先別管政治人物的政治操弄,換個角度想你是一個老板手邊有一塊像社子島的地你會如何開發,這才算是建設性的建議,不是一昧的批評, 想想人家杜拜的第一高塔,他所興建的環境(沙漠,氣候....)不比社子島來的好,不也是才花了不到五年的時間就興建完成,難道他們興建時也要先來的環評不成~~~~~~
雪特1969 wrote:
難道有好的建樹不去支持他,被媒體牽著鼻子走...(恕刪)

所有的資源是固定的
如果有700e 資金,你是人民,政府說要先拿去投入土地建設上
你會怎麼想?
1. 這樣會不會擠壓到其他資金?
2. 這樣的建設,c/p 值如何?
3. 有沒有其他更好的選擇?

在這些條件下,把社子墊高之後建設
顯然會比很多相對的建設效果來的差
強尼0620 wrote:
政治人物真的不要再騙...(恕刪)


提升國民所得的方案 !

說的好...我們缺的是提升所得, 所得高了, 人民的生活品質才能提升...
~~~~~~~~~~~~ ~ PSN: stone4ps ~ ~~~~~~~~~~~~
這是政治新聞, 不是房地產新聞. 700億給綠島變成夏威夷? 為什麼是社子? 要建設的地方多的是.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!