為了養房子，而不敢生孩子？

nanno

71分

51樓

nanno

個人積分：71分

文章編號：19332793

k.k2001 wrote:
如此高的台北房價有人...

超高的房價只是貧富差距急速變大最明顯的現象....(恕刪)

這句話不對.....

應該說:超高的房價是造成貧富差距急速變大最重要的原因

除了房子, 那些鉅富大貴還有什麼辦法讓中產階級替他們省吃儉用賣命十幾二十年??

nanno

71分

52樓

nanno

個人積分：71分

文章編號：19332913

btjeff wrote:
中國上海房價所得比快要30! 人家可是要30年不吃不喝才可以買房耶!

你有看到中國有任何人在抗議嗎?? (恕刪)

你知道為什麼左岸打房打那麼兇嗎....

因為前政府就是因為沒照顧好大部分的貧窮老百姓
才被中國人踢到台灣來的.

左岸政府的記性與反省能力看來比右岸好不少.

Androidxviii

347分

53樓

Androidxviii

個人積分：347分

文章編號：19333924

今天早上的新聞

台北市政府新政策
明年開始生一個發2萬
而且五歲以下一個小孩每個月發2500元

不錯喔，企業不調薪，政府幫你加薪了
兩個小孩的家庭，一個月給你5千耶

五歲以後抽不到公立幼稚園要上私立幼稚園的一學期還補助一萬多
讚喔！反正台北市有錢嘛～～

murphy_chu

15分

54樓

murphy_chu

個人積分：15分

文章編號：19336439

郝端的這盤牛肉真吸引人
基本上有能力助在台北市的人經濟能力也不錯
不過其他縣市呢
難道要看到集體5歲以下兒童在總統府爬行遊行才會發覺問題的嚴重性嗎

1Q84

5分

55樓

1Q84

個人積分：5分

文章編號：19341365

murphy_chu wrote:
難道要看到集體5歲以下兒童在總統府爬行遊行

你要找一歲以下的才行毆

現在兩歲的都很會跑了

m169898

241分

56樓

m169898

個人積分：241分

文章編號：19342868

政府自己的土地，不蓋國民住宅，而用來販賣檯高價格，你說官商勾結，房價怎不高呢?

90/100以上的這塊土地主人，出來抗議吧!!!
如果不聽就投反對黨，反對黨依然這樣，就投共吧!!!
聽說大陸打房已經生效，買房已經成為歷史名詞!!!
這是真的嗎!!!!!太偉大了...

小馬哥呢?請你出來說說話啊，別輸中央銀行總裁啊!!!!

20080630

7分

57樓

20080630

個人積分：7分

文章編號：19343060

m169898 wrote:
政府自己的土地，不蓋國民住宅，而用來販賣檯高價格，你說官商勾結，房價怎不高呢?...(恕刪)

政府應該在市區多賣點土地，在把這些錢拿來多蓋幾條捷運

什麼淡水、三峽、林口、樹林、安坑...blabla一堆地區通通蓋

這樣不是財團&上班族皆大歡喜 ^++^

可惜台北縣市行政沒有合一，所以不可能發生

elsachang

206分

58樓

elsachang

個人積分：206分

文章編號：19345513

murphy_chu wrote:
以我的經驗是夫...(恕刪)

我和先生兩個人年薪合計也破百，既買不起房也養不起孩子
在台北市大概要年薪破兩百，才能買房養子

20080630

7分

59樓

20080630

個人積分：7分

文章編號：19346324

elsachang wrote:
我和先生兩個人年薪合...(恕刪)

年收入雖破百，但是常常上01一定買不起房子 ^++^

ejan1969

13191分

60樓

ejan1969

個人積分：13191分

文章編號：19350630

elsachang wrote:
我和先生兩個人年薪合計也破百...(恕刪)

提供一張台北市民國97年家庭收入按戶長年齡分的表。
除非樓上的是65歲以上，要不然合計100萬在台北市家庭中還真的算是均值以下...

總平均未滿30歲 30～34歲 35～39歲 40～44歲 45～54歲 55～64歲 65歲及以上
97年
家庭戶數 951823 54223 74771 94294 129423 301542 158060 139511
所得 1538257 1240306 1487024 1553406 1651500 1740151 1776378 860061