pohsuan wrote:這可不一定,澳洲的首都是坎培拉不是雪梨或墨爾本,加拿大的首都是渥太華不是溫哥華或多倫多,巴西首都是巴西利亞不是里約也不是聖保羅,每個國家發展策略不同,首都其實只是個名詞罷了~~ 個人覺得你舉例錯誤,提的國家幅員遼闊,政治與經濟中心分開的不少部份國家首都位置的選定,是因為兩大城喬不攏的折衷選擇,或有其歷史背景而台北市為台灣的政治、經濟中心猶如倫敦之於英國遑論台灣小很多,發展更為集中台北市是台灣的心臟,台北市若不行了台灣還行嗎
Jasai101 wrote:個人覺得你舉例錯誤,提的國家幅員遼闊,政治與經濟中心分開的不少部份國家首都位置的選定,是因為兩大城喬不攏的折衷選擇,或有其歷史背景...(恕刪) 所以我不是說 "每個國家發展策略不同"阿........不過換個方向想,台灣沒了台北市當首都就不行了嗎? 只是假設,哪天首都遷到台中/高雄,台灣就無法發展嗎? 台北市就完了嗎? 如果是的話那台灣汲汲可危,老共只要空投2顆炸彈到北市不就行了? 北市確實是台灣目前最重要的首都城市,但我不認為首都只能在北市發展~
同意!我也曾經在板橋上班過!對板橋的環境有一定的了解,是不錯的生活區塊!但是要跟台北市精華區如仁愛 敦南等區塊比 真是像mlb在打台灣少棒一樣!是沒得比的!當你每天早上徜徉在敦化南路的林蔭大道,你會覺得連空氣都是高級的!沒住在這得千萬別說這的車多空氣很差!早上7:00點前敦化南路是沒甚麼車的!
billjen1286 wrote:同意!我也曾經在板橋...(恕刪) 我一直覺得"都會區"的行道樹可以代表那個區段的高檔程度,但不知道是不是我的錯覺而已?我也是有早上經過過仁愛與敦南的馬路上,那種感受真的難以忘懷。
ARXbiker wrote:我一直覺得"都會區"的行道樹可以代表那個區段的高檔程度,但不知道是不是我的錯覺而已?我也是有早上經過過仁愛與敦南的馬路上,那種感受真的難以忘懷。 billjen1286 wrote:同意!我也曾經在板橋...(恕刪) 也可以去感受一下 皇翔御琚/台北花園/博愛國小/安康公園 那一帶能享受的空氣品質,小弟對那裡的清新及鬧中取靜,難以忘懷呵
信義房價指數的變化(以2000年Q1為100)2002Q1 ==>2010Q1 (8年)臺北市 94.22 ==> 209.79 +123%新北市 98.38 ==> 183.96 + 87%2010Q1 ==>2013Q1 (3年)臺北市 209.79 ==> 284.55 +36%新北市 183.96 ==> 265.26 +44%三年前我提出來時(過去北市漲幅恆高於北縣的現象將改變),某些人基於"意識形態"或"地域情結"斥之以鼻,顏炳立之流的總是一再灌輸"北市(相對新北)漲多跌少優越論",對客觀環境的改變缺乏細膩的觀察。如今...數字說話了!