台北市的"優勢"地位正在"相對"弱化

先撇開北市或新北市的建設問題,北市人對北市的門牌概念有優越感是無可厚非的,就像一個新板特區發展起來,板橋的門牌在新北市來說就好像特別香一樣。看01某些板橋人的發言就知道了。
pohsuan wrote:
這可不一定,澳洲的首都是坎培拉不是雪梨或墨爾本,加拿大的首都是渥太華不是溫哥華或多倫多,巴西首都是巴西利亞不是里約也不是聖保羅,每個國家發展策略不同,首都其實只是個名詞罷了~~


個人覺得你舉例錯誤,提的國家幅員遼闊,政治與經濟中心分開的不少
部份國家首都位置的選定,是因為兩大城喬不攏的折衷選擇,或有其歷史背景

而台北市為台灣的政治、經濟中心
猶如倫敦之於英國
遑論台灣小很多,發展更為集中
台北市是台灣的心臟,台北市若不行了台灣還行嗎
看空房市的人永遠有一萬個理由看衰
好笑的是幾十年來每次都是錯的
房地產不是不會跌,但長線來看依舊是在創高
除非你一輩子都只願意租房過日
不然找個適當的時機進場是遲早的事

Jasai101 wrote:
個人覺得你舉例錯誤,提的國家幅員遼闊,政治與經濟中心分開的不少
部份國家首都位置的選定,是因為兩大城喬不攏的折衷選擇,或有其歷史背景...(恕刪)


所以我不是說 "每個國家發展策略不同"阿........

不過換個方向想,台灣沒了台北市當首都就不行了嗎? 只是假設,哪天首都遷到台中/高雄,台灣就無法發展嗎? 台北市就完了嗎? 如果是的話那台灣汲汲可危,老共只要空投2顆炸彈到北市不就行了? 北市確實是台灣目前最重要的首都城市,但我不認為首都只能在北市發展~
三年前的文章被翻出來真是愈看愈有趣,好好的不做新北市第一,硬是要跟台北市相比,偏偏人家也是在進步當中,自討沒趣本尊沒再出來,旁邊的跟班又一直出來護航,事實擺在眼前,好好地去當新北第一就好,不要亂了
同意!我也曾經在板橋上班過!對板橋的環境有一定的了解,是不錯的生活區塊!但是要跟台北市精華區如
仁愛 敦南等區塊比 真是像mlb在打台灣少棒一樣!是沒得比的!當你每天早上徜徉在敦化南路的林蔭大道,
你會覺得連空氣都是高級的!沒住在這得千萬別說這的車多空氣很差!早上7:00點前敦化南路是沒甚麼車的!

billjen1286 wrote:
同意!我也曾經在板橋...(恕刪)


我一直覺得"都會區"的行道樹可以代表那個區段的高檔程度,但不知道是不是我的錯覺而已?
我也是有早上經過過仁愛與敦南的馬路上,那種感受真的難以忘懷。
ARXbiker wrote:
我一直覺得"都會區"的行道樹可以代表那個區段的高檔程度,但不知道是不是我的錯覺而已?
我也是有早上經過過仁愛與敦南的馬路上,那種感受真的難以忘懷。

billjen1286 wrote:
同意!我也曾經在板橋...(恕刪)


也可以去感受一下 皇翔御琚/台北花園/博愛國小/安康公園 那一帶能享受的空氣品質,小弟對那裡的清新及鬧中取靜,難以忘懷呵

Behonest wrote:
過去房地產的經驗(e...(恕刪)


這幾年台北市有沒有『弱化』?小弟是不清楚啦!

市長比人家『爛』是真的......

這篇PO文只聞到濃濃的『酸』味............

信義房價指數的變化(以2000年Q1為100)

2002Q1 ==>2010Q1 (8年)
臺北市 94.22 ==> 209.79 +123%
新北市 98.38 ==> 183.96 + 87%

2010Q1 ==>2013Q1 (3年)
臺北市 209.79 ==> 284.55 +36%
新北市 183.96 ==> 265.26 +44%


三年前我提出來時(過去北市漲幅恆高於北縣的現象將改變),某些人基於"意識形態"或"地域情結"斥之以鼻,顏炳立之流的總是一再灌輸"北市(相對新北)漲多跌少優越論",對客觀環境的改變缺乏細膩的觀察。

如今...數字說話了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!