delhouse wrote:
劉副教授不是學行政法的
他的這篇文章在批踢踢國考板被某位人砲轟觀點錯誤
依常理來說
我比較願意相信教法律的劉副教授
比較不敢相信批踢踢國考板的不知名準考生
個人積分：376分
文章編號：34912450
個人積分：2891分
文章編號：34912479
有人說：「王家依法還是有拿到147坪+5個車位喔」，這樣算起來還是王家倒賺了？我很好奇，透天厝不住去拿五個停車位幹嘛？如果把你家拆了，給你一百個停車位你要不要？
也有人說強拆王家是為了保護多數者權益，那問題又來了：「權益與利益是兩回事好不好？」什麼叫權益？權益就是房子是我的，我高興該開價一百億就一百億，其他人高興一千萬賣掉是他家的事，沒道理為了別人就要我賤賣房子。
說句難聽點的，如果有一百個人出價一千萬要強姦你老婆，你同不同意？
你不同意？那你是不是妨礙了多數人的權益？
所以要搞清楚權益與利益，老婆讓人幹一次賺一千萬，利益上當然很划得來，但權益上呢？
什麼叫權益？權益就是憲法保障人有拒絕的自由，就算你簽下合約，但臨時又不想老婆被一百個人幹，你就是可以反悔拒絕。
這樣，了解了沒？
個人積分：376分
文章編號：34912534
個人積分：18分
文章編號：34914135
住戶拒都更 又見樂揚強劃
褚明男說，兩年多來他透過存證信函、口頭告知方式向樂揚表達強烈拒絕，並向營建署、北市都更處陳情，都更案卻持續進行，政府單位僅回應再和建商溝通。前年10月樂揚代替他執行「權利變換抽籤作業」，抽籤後他僅換回3戶樓上住家，1樓店面憑空消失。
tommyrace wrote:
這一筆的公共利益數字已經被踢爆都是造假的
純粹是建案包裝成都更案
http://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI
13分鐘的質詢，都更官員答不出幾句話來
檢調都睡著了嗎?
個人積分：53分
文章編號：34914671
個人積分：53分
文章編號：34914682
個人積分：62分
文章編號：34914684
個人積分：18分
文章編號：34915135
新清烏龍屁 wrote:
有醒來過嗎???
下面這一段,看了之後,你會醒過來嗎? 我猜應該是不會
樂揚都更會曝光 住戶怒:搶財產黑箱作業
個人積分：307分
文章編號：34915592
個人積分：307分
文章編號：34915683
