文林苑同意都更的住戶終於有所行動啦，該環給他們一個公道了。

hotstudy

18分

51樓

hotstudy

個人積分：18分

文章編號：35449524

其實建商、住戶、王家和政府，跟這件案子有關係的沒有一個弱勢
除了政府多稅收他們都有房子，都是為了財產

弱勢的應該是我們，每天想的是如何省水電費

questgodness

0分

52樓

questgodness

個人積分：0分

文章編號：35449572

alextan wrote:
不要斷章取義，看完全...(恕刪)

我有幫你用粗體

請回去看....

你全部著眼在"錢"

只會說"錢"沒瞧好

說又不是搶了你土地沒給"錢"

很多事

不是只看"錢"

你是這樣....但是別人不是

說王家拖著

但是政府跟建商有開始著手其他方案嗎?

王家有提出要求了

原地重建畫出都更案

現在在拖的是建商跟政府

有錯的是"建商的便宜行事"+"有問題的政府法律"

你針對錯邊了

alex_stone8190

234分

53樓

alex_stone8190

個人積分：234分

文章編號：35449584

說好的釋憲呢??

沒搞頭就多關心王建民吧~~

還在王家咧~ ^++^

dirtypoint

460分

54樓

dirtypoint

個人積分：460分

文章編號：35449599

dondon0130 wrote:
郭石吉不只是郭元益企業的董事長而已，民國七十年首次參政，在第一選區以第一高票當選台北市議員，民國七十四年郭石吉被補選為副議長，民國七十九年擔任台北市黨部副主委
民國八十八年擔任監察委員。
...(恕刪)

原來同意戶有郭石吉
其他同意戶的財產權就可以被正義的路人甲踐踏

原來郭石吉過去在政壇成呼風喚雨過
現在合法要求侵犯其財產權路人甲離開是不符社會正義的

freylin

106分

55樓

freylin

個人積分：106分

文章編號：35449699

有人可以幫忙給個定義嗎?
就是都更蟑螂的定義

gladiator

162分

56樓

gladiator

個人積分：162分

文章編號：35449713

dirtypoint wrote:
原來同意戶有郭石吉
其他同意戶的財產權就可以被正義的路人甲踐踏

原來郭石吉過去在政壇成呼風喚雨過
現在合法要求侵犯其財產權路人甲離開是不符社會正義的

原來顛倒是非也可以阿...==

人家明明是說明同意戶不是弱勢，你就要說成踐踏同意戶人權，造成這問題的明明是建商，法律上也應該找建商討公道，這是跟建商的合約問題，你們這些愛建商的，不是愛一切訴諸法律？也請你們訴諸法律...==

lily3682

185分

57樓

lily3682

個人積分：185分

文章編號：35449747

要都更的去都更
不都更的不要都更
不都更的是透天的,又不是大樓
為什麼非要綁在一起呢?

不合理之事後面必有故事...
是否因為"利益"所以一定得把王家拉進來...

diaplo432

0分

58樓

diaplo432

個人積分：0分

文章編號：35449751

sevenyet wrote:
今天被拆的是你家你就...(恕刪)

今天民進黨就是這樣主打的阿...
你傻了？

hkw

988分

59樓

hkw

個人積分：988分

文章編號：35449779

嘉義阿文 wrote:
建商行為完完全全是合法的，是站的住腳的
.(恕刪)

我不懂哪裡合法
沒有完全被同意就將土地與房屋預售售出
這是合法嗎

如果今日是你家這樣被惡搞
通知書三番兩次寄錯地方
最後告訴你你已經被劃入不得反悔
這不是很好笑嗎這是手段

還有前面幾樓說的人民的財產不是多數決
政府有義務要保障人民的財產安全

誰跳出來都沒用
回歸法律面吧

有空大家真的要去自己居住的都發局看看
免得哪天被劃入了被惡搞都不知道