這樓吵了一年, 兩方人馬各不接受對方說法。
都一年過去了, 最高法院也判定無違法, 且可開工了!
沒想到每天這樓還是在第一頁。
不知道王家人有沒有在這樓發言?
個人積分：39分
文章編號：45082982
個人積分：574分
文章編號：45084741
個人積分：1651分
文章編號：45086661
個人積分：11分
文章編號：45089348
個人積分：11分
文章編號：45089472
kkmr wrote:
你到是看上哪塊地找政府幫忙徵收給大家看看
我其實也還蠻想到底要怎麼做才能今天都你家明天拆我家試試
最後你之前不是還在大聲疾呼法院沒講得你不能做連想都不要想
怎現在法院到你口中又變成xx蛋了
事實上當初在畫定範圍王家說不要都更就沒事了嘛
不然你到是跟我解釋在你嘴中財大勢大郭元益大樓以外
其他的幾塊地皮怎麼沒被劃入
王家有沒有說拿不到店面所以就不想都更了???
你既然卡在利益那就是王家跟建設公司的問題
那是不是就代表王家根本不是啥不同意戶
...(恕刪)
郭家就吃不下來這麼簡單。
想打法律戰，也要惦惦對手斤兩。
另外一塊是小廟，你可以為小廟的勢力很小？
最後，你以為只有樂揚來談過？
簡單說，覺得不合算的都退出了。
王家不能覺得不合算而不想參加？
只有樂揚跟部份同意戶硬要王家交地，
硬是不協調就要拿下。
這個結果現在不就是實證？
要不就協調，要不就劃出。
不是沒得選的，樂揚跟那些同意戶。
個人積分：945分
文章編號：45090270
個人積分：119分
文章編號：45091017
個人積分：1分
文章編號：45091103
kkmr wrote:
你到是看上哪塊地找政...(恕刪)
1.台灣的畸零地保護條款,對畸零地地主並無強制性!
原因... 自己爬文!
2. 台北市政府將這種保護條款,擴大解釋成畸零地非得賣地不可,
還得"配合"都更的權利變換機制,去賣給建商圖利!
3. 如果你不是樂揚建設,相信你看上哪塊土地, 北市府都不會幫你奪下的!
樂揚建設七個都更案, 就有三個有被提出逼人納入都更!
但是人家關係比你鐵, 你可以得到市府這種待遇?
4. 排除郭家當然是郭家難纏,你敢玩? 再來你瞧不起小廟啊? 能在那種地方蓋廟豈是泛泛?
其實重點也不是排除了幾塊! 而是都更的基本問題: 公益性及強制性..
難道現在的文林苑是完整街廓嗎? 既然你可以允許郭家等土地排除,就沒理由非得要王家加入!
個人積分：945分
文章編號：45091320
個人積分：574分
文章編號：45092419
一
關閉廣告