(文林苑) 回家

kuoyuan1 wrote:
e大對建商發出的新聞和資料可是深信不疑。這世界除了建商，就再沒人可以告訴他真話了。...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
不要把資料來源說成簽名，建商為了澄清自己，將同意戶的記者會登廣編特輯，資料來源就得用同意戶，

這不叫簽名。如果由我出資登廣編特輯，難道資料來源會變成我，記者會變成我開的？

可悲的是，這是很容易查清楚的事實，你說了快一年，

你有去報社問，看看登報的是誰。請問你問過報社沒？是同意戶嗎？

Erichuangtw1980 wrote:
請回答，你不是說你沒...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
開版的資料網路幾乎都找得到，也注明出處，你倒說說那個是建商的說法？

kuoyuan1 wrote:
要嗎同意戶向建商拿錢刊廣告，
要嗎同意戶同意建商出錢幫他們刊廣告，
要嗎建商未經同意偽造同意戶簽名，...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
是因為一開始版主說它是同意戶的朋友，但討論廣編特輯時，版主又說它不認識同意戶，要大家自己找同意戶求證。...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
但是我是說"36戶的居住正義"的版主啊！...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
我沒FB帳戶

但不代表我沒辦法看FB啊！只是不能發文而已。...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
建商登的廣編特輯，注明資料來源是同意戶，

請問＂簽名在那裡＂？

祇要到報社，就可查明的事實，看看誰登的廣編特刊，請問你們提這個議題好幾個月了，

還在用想像的情節如人于罪，不去查真相，而且不敢面對你們討論的對象直接問？

Erichuangtw1980 wrote:
你們和都更受害者聯盟錯誤的地方就在這裡，偷換觀念，模糊事實，

硬要把資料來源說成署名，

同意戶開記者會，就是希望報紙刊登澄清，報社如果刊出，資料來源會說成是報社嗎，

建商如果買版面刊出，會把資料來源說是建商嗎？

同意戶雖然不會收版權費用，可是資料來源可還是同意戶吧，可以張冠李戴成建商或他人嗎？

Erichuangtw1980 wrote:
請問你說過和36戶的...(恕刪)

同意戶向建商拿錢不可恥，畢竟暫時立場相同。但一邊建商出錢刊廣告，一邊又信誓旦旦說沒拿建商半毛錢，這~~~~~~!

"36戶的居住正義"版主支吾其詞"