釘子戶要的是什麼??

barry52

8分

681樓

barry52

個人積分：8分

文章編號：34949393

daletung wrote:
你要弄清楚整個流程和...(恕刪)

你說801是不是袋地,這條捷運很長喔,如果801是袋地,捷運以西是商業地還有都更的價值,可是捷運以東是住3沒有什麼都更價值,那就是說,那裏的相同情形很多喔,也都沒有價值了????

你要正確才說喔,不然害死人,小心喔.

barry52

8分

682樓

barry52

個人積分：8分

文章編號：34949823

daletung wrote:
天阿,還沒弄清楚嗎....(恕刪)

又來了,都更法是個好法,都更法是"神",你不可以說不,你說不就是不知好歹.

建商都是犧牲自己的好人,不同意就是有問題.就是釘子戶.

barry52

8分

683樓

barry52

個人積分：8分

文章編號：34949902

路邊的浣熊 wrote:
一般狀況這100%的人都是「同意都更」,
會需要多數決的是建案設計跟權利轉換方式,
而王家是袋地,
非一般情況,
你還是搞錯了。(恕刪)

"一般狀況這100%的人都是「同意都更」".

100%同意都還都更出一個都更受害者聯盟.

搞不懂,不是100%嗎?還有受害者聯盟???????

路邊的浣熊

86分

684樓

路邊的浣熊

個人積分：86分

文章編號：34949928

barry52 wrote:
"一般狀況這100%...(恕刪)

你還是先去搞懂都更流程跟法規。

daletung

1分

685樓

daletung

個人積分：1分

文章編號：34950009

barry52 wrote:
又來了,都更法是個好...(恕刪)

我投降了.浣熊大.

你如果有疑問,可以去參考下面連結的第一篇,那是很專業的分析.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2664187&last=34948579

唉我投降.

路邊的浣熊

86分

686樓

路邊的浣熊

個人積分：86分

文章編號：34950167

daletung wrote:
我投降了.浣熊大.你...(恕刪)

不要投降,
有正義感其實不是壞事,
只是有正義感卻沒有冷靜下來看清楚事情的道理的話,
可能會弄錯事情方向或是淪為有心者利用,
只能試著努力說明清楚,
如果有正義感又能看清事情的條理,
就會知道如何用有效的方法幫助弱勢,
這將會是社會上很重要的善良力量。

路過的微風

489分

687樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：34950206

文林苑已上了維基:

士林文林苑都市更新爭議案
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A3%AB%E6%9E%97%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%A1%88

"建商與住民利益高度不對稱

據 2011年中，發佈於網路上的台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案聲明稿[9]內容：樂揚分走2363.58坪、車位38個→現在價值一坪65萬，車位250萬=16億3132.7萬；可超賣差價獲利5億64,312,222，可超賣差價增值幅度52.88%...。本次文林苑都更，參與建商樂揚建設雖口口聲聲公共利益，要求公權力介入，然其背後獲取之利益驚人龐大，明顯與居民呈現利益高度不對稱的現象。"

建商可以有16億的收入
那支出呢???
這建商利潤真好~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

barry52

8分

688樓

barry52

個人積分：8分

文章編號：34950545

路邊的浣熊 wrote:
你還是先去搞懂都更流...(恕刪)

一個好法,都100%同意,為什麼會都更出一個受害者聯盟.

是這樣嗎?我就是不懂,我不做壞事,我不偷不搶,結果是什麼,我要懂嗎?我不懂都更法,就要被掃地出門?太可怕了.

路邊的浣熊

86分

689樓

路邊的浣熊

個人積分：86分

文章編號：34950588

barry52 wrote:
一個好法,都100%...(恕刪)

你先去搞懂都更流程,
知道都更範圍一開始怎麼劃定,
然後怎麼慢慢縮小,
然後還有袋地是什麼,
你大概就知道怎麼一回事了。

如果你摀著耳朵,
只是喊著不想聽的話,
你也可能會碰到王家的問題。

Rick999

0分

690樓

Rick999

個人積分：0分

文章編號：34950814

rogerkuo2001.tw wrote:
文林苑已上了維基:士...(恕刪)

維基百科的資料本來就僅供參考, 任何人都可以編輯, 其實許多資料都需再作考證....
你去看一下網頁下所寫的..
"此條目的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2012年3月30日）
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。
在編輯之前請務必察看討論頁。"

看看就好...