鏟除釘子戶是正確的

Jackhwang99

1分

681樓

Jackhwang99

個人積分：1分

文章編號：34869226

錯了，在學生與鄉民的支持下
已重回舊地誓死抗爭
原地重建 + 違約2億多 + 國賠 = 約5億多
已是他們下一步目標。

gdjune

21分

682樓

gdjune

個人積分：21分

文章編號：34869377

我就是老屋主(屋齡40年了),房子漏水還生壁癌,超想換新屋

但是不敢叫好,因為會怕建商會在條件沒談好前硬拆屋

路過的微風

489分

683樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：34869499

Jackhwang99 wrote:
錯了，在學生與鄉民的...(恕刪)

台大的學運世代已老
現在上場的是都更世代

放心好了
學生才想鬧大

插花的野心更大
不用擔心王家沒人挺

再過10年20年
就會看到有人的政治企圖心

現今的大學生
以為生不逢時
沒有五年級的好運

不想抓些機會
以後就沒搞頭

沒有大時代
怎會出英雄???

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

chiu51

0分

684樓

chiu51

個人積分：0分

文章編號：34869849

店面與樓上的補償是不一樣的，所以是有差異的。
當初法案是那些黨派立委提出的，可以去查一查，現在的政府只是執行通過的法案。
許多財團或一些非正派團體早就布局都更區，以釘子戶的身分等著獲取高額利益。
幾十年後，換成民眾怪政府都更爛七八糟，東一塊西一塊，沒有整體性，因為幾十年
前被民眾反對，政府為了順應民意，維護少數人的權利，就只有犧牲大家的權益了。

Nuke worker

1175分

685樓

Nuke worker

個人積分：1175分

文章編號：34870164

小乖乖333 wrote:
都更後含獎勵容積可蓋800%好了(區塊要整合很大耶)(恕刪)

限制容積是為了居住品質,為了1P換1P,外加車位而且不出錢的情況,放寬容積,
完工後前胸貼後背就像雞舍一樣.

pasionangel

14分

686樓

pasionangel

個人積分：14分

文章編號：34870568

都更是讓大家生活的更好
所以三方一定要有妥協...
36戶妥協了
台北市政府妥協了...也黑了...
王家被妥協了...房子被拆了...

對了...那建商呢!?...賺多大!?...都不用妥協!?硬是要賺很大就是了...
問題根源在建商...
修法就是要限制建商...別複雜化...
他該賺...但也別太過分硬吃...

小乖乖333

38分

687樓

小乖乖333

個人積分：38分

文章編號：34871052

就是集中營嘛,
只是有點私人空間而已,
還有人說過根本就是蛋雞籠,
從原本的容積率200-300%(有的甚至違法蓋至400多%的),
獎勵後變成700-800%,
這樣以後再都更那就要放到1500-1600%了,
以建蔽率40%去算,
蓋大概40層樓,
而且每建坪建材消耗量會大增,
以後資源越來越稀少,
還有油價以後貴到爆,
加上少子化衝擊勞動力,
到時候連龍胎=籠胎的人生都會慘不忍睹

wang6429

47分

688樓

wang6429

個人積分：47分

文章編號：34873652

市集達人 wrote:
givenchy44...(恕刪)

幹嘛都說別人是工讀生我也是討厭王家

brilliant

19分

689樓

brilliant

個人積分：19分

文章編號：34873907

市集達人 wrote:
辛苦了,工讀生...(恕刪)

動不動就說別人工讀生，這樣也是怪怪的。

那依我的註冊日期來看，你也可能是工讀生？...

crab69

1732分

690樓

crab69

個人積分：1732分

文章編號：34874052

pasionangel wrote:
對了...那建商呢!?...賺多大!?...都不用妥協!?硬是要賺很大就是了...
問題根源在建商...
修法就是要限制建商...別複雜化...
他該賺...但也別太過分硬吃.....(恕刪)

樂揚建設這什麼爛建商? 還跟王家走法律途徑?
我也贊成廢掉都更法, 走回以前叢林時代的老路. 以前被擋住的人,是怎樣對付釘子戶? 半夜放火燒掉他家, 找殺手一槍打爆釘子戶的頭, 這樣有比較好嗎?

王家有權可以賺很大, 那被王家無償通行多年的賴瞎子,他的公道誰來討?
賴瞎子可以不可以開價兩億,要王家買下他們無償通行多年的賴瞎子土地?

鏟除釘子戶是正確的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

鏟除釘子戶是正確的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！