piccololin wrote:今天早上的新聞台北市...(恕刪) 不生小孩的受薪階級這下又要倒楣了還要繳稅幫人家養小孩想要問問各位每個月繳稅養人家小孩 VS. 自己下海生小孩領補助經過整體的衡量後,你們會選哪一種?我會選 前者生小孩所造成的有形跟無形成本,真的不是這一點補助可以解決的.......
HaHaSue wrote:不生小孩的受薪階級這下又要倒楣了還要繳稅幫人家養小孩想要問問各位每個月繳稅養人家小孩 VS. 自己下海生小孩領補助經過整體的衡量後,你們會選哪一種?我會選 前者生小孩所造成的有形跟無形成本,真的不是這一點補助可以解決的....... 別人都願意做你不願意做的事了~那你繳稅養人家小孩有甚麼好倒楣的??
如果不生小孩的話,買房子的意義在哪裡?當作是投資可以理解,不過有錢買房子投資的話應該也養的起小孩..如果只是為了有一個家跟安全感的話,這代價也太大了。夫妻以後也有可能離婚,因為沒孩子所以可以離得更乾脆....到時房子不是一樣會賣掉?就算一起生活到老,死了房子也是留給親戚或捐出去.....所以實在不了解要房子不要孩子的理由.....不是要筆戰,只是純好奇這樣的心態究竟是...?(我唯一想的到的理由只有養老,因為老人是租屋的弱勢族群)我的朋友結婚幾年後離婚,和太太一起辛苦貸款買的房子車子也是賣掉分了.....(沒孩子,離婚前也還沒付清房貸...)