huangyaopai wrote:
麗緻靠捷運那棟,有把4房、3房及2房擺在同一樓層的,除了4房的有錢人可能心情不太好以外,那些兩房的通常是單側採光,我看過的幾間都有客廳沒有對外窗,白天要開燈的問題。如果是買來出租也就算了,自己住恐怕會很鬱卒。這種格局目前市場上還是開價約2800萬,恐怕越來越難被認同。...(恕刪)

除非是主推2房房型
否則2房的要兩面採光很少吧
且基地通常很小

您說的那棟是麗緹
車位皆為坡平車位,有分大車位(16.72坪).小車位(14坪)
共分A.B兩大棟
A棟共有6戶(A1-A6,共18樓,15樓樓中樓)
A棟的4房是A1,價格跟B棟的4房有差,當然跟其他2房和3房一起在A棟,
因為基地狹長且不規則的關係,A2是圓弧形的

A1(面捷運最熱鬧,車道出口樓上,電線杆在前方): 63.31坪(室內約41坪,4小房)
A2(面捷運和裕民六路交叉口,吵+風大,圓弧形): 40.76坪(室內約26坪,3房.格局較不方正,較難規劃)
A3(面裕民六路,最靠捷運最熱鬧): 26.83坪 (室內約18坪,2房)
A4(面裕民六路,次靠捷運次熱鬧): 26.16坪 (室內約18坪,2房)
A5(面裕民六路,較安靜): 26.16坪 (室內約18坪,2房)
A6(面裕民六路,三面採光,較安靜): 有兩種房型(中繼水塔層29坪,室內20坪,2大房);非中繼水塔層的房型38坪 (室內約24坪,3小房)

B棟共有4戶(B1-B4,共22樓,13樓頂級戶4戶打通成2戶)
B1(面裕民六路,多邊矩形,後面房間近捷運較熱鬧): 71坪(室內約45坪,4房)
B2(面裕民六路): 63.31坪(室內約41坪,4小房)
B3(面裕民六路,較安靜): 63.31坪(室內約41坪,4小房)
B4(面裕民六路,三面採光,但是較狹長型,車道入口樓上,最遠離捷運): 71坪(室內約45坪,4房)

那種房型我看過
不是沒採光
其中一間小間房間平常不關門窗戶也有光線
如果廚房做開放式的也有光線進客廳
白天不至於要到開燈

這次6樓A5開價2800萬左右其實差不多
去年10月9樓A4已經賣2580萬
9樓跟6樓差沒有很多
且A5還比A4的位置好(離捷運較遠,較安靜)
所以麗緹價差很大
如果是2樓價格當然較低
面捷運那面價格當然也不如面裕民六路高,越離商城價格越高

開這種價錢其實符合石牌的地段和建商等級
如果是小建商或不好的地段,開這個價格當然不合理
只是要有這個預算且需要這個生活機能的有緣人才能買得起了


專業分析!

A4 最推!
a161622 wrote:
除非是主推2房房型...(恕刪)
a161622 wrote:
除非是主推2房房型...(恕刪)


1.我是石牌原住民,你說的就專業層面而言,我都認同。
2.不過,如果只談這戶2800萬的房子,白天不開燈是無法閱讀的,那個廚房引入的光線其實會被吧檯阻擋大半,而且也太間接了。客廳的基本風水是明亮,一定要有獨立的對外窗,而且最好是落地窗,這代表男主人的運勢。如果客廳須藉由隔壁房室引光,那這房子毫無自住價值,心情一定很差。
3.我看房子主要是(1)實住;(2)沒有風水問題。實住表示房子內格局好,對外交通方便,社區管理好等;風水問題當然就是路沖之類的。麗緹這房子對我而言,只有捷運的好處,如果是開車那很塞的。萬一石牌商城旁那塊停車場蓋起來,附近街道上下班時可能會是台北上城最大的停車場。
4.說到實住及風水,就想起跟振華公園停車場有點小巷沖的"實住吉"。實住吉前陣子有一戶要賣,扣車位後每坪約100萬,我開80萬,屋主說那是他的成本,然後他說他要撤案不賣了。跟仲介打聽,原來是每個買家都開80萬,屋主很失望...。連新房子都這樣了...就算台北市房地產價格修正不到哪裡,有些房子的屋主如果不修正心態,那些不算奇貨的房子,恐怕將註定是"不動"產。
huangyaopai wrote:
1.我是石牌原住民...(恕刪)

那間實住吉2房我記得坪數更小
且有些好像是坡道機械車位
個人覺得路衝比光線還嚴重
光線至少還可以靠燈光改變
外煞是很難避免的
那戶的成本應該高於80,預售我記得就開85-90萬了

a161622 wrote:
那間實住吉2房我記...(恕刪)


應該是你說的80以上,因為他蠻生氣的。

huangyaopai wrote:
應該是你說的80以...(恕刪)

最新小黃實價登錄:璞園上誠7樓3700萬含平面車位280萬,扣掉車位,剩約37坪,一坪91.4萬
石牌房價還是履創新高
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!