從上面爬文到此......看到很多人都在批評張大師但是~~~也請這些人冷靜思考一番去年房事若無政府的干預~~~很多建商都必須強迫終場出局有時人為干預不代表泡泡永遠不會破而是只讓泡泡耐壓性變高一點點~~~~若還是繼續吹下去~~~只是讓爆炸層面變更廣更深~~~~~這跟防洪的道理是一樣的~~~不要只以為把防坡提蓋得高就好要有配套去疏導洪水分流外資是現實的~~~~如果這波歐洲經濟沒控制好~~~那大夥真的準備面臨二次風暴吧
chou1223 wrote:你寫的似乎不對呢!房...空房不會增加, 來台北是租屋及上班的人數持續增加....(恕刪) 如果真是這樣, 那房租應該跟房價一樣漲翻天啊.....事實呢房租卻是節節下降, 租屋等待期越來越長未來又會如何?單單看租屋廣告就知道, 學生宿舍最難租出去這個缺口不可能消失, 未來只會往上班族租屋市場蔓延且依人口結構來看, 這缺口在二十年內不但沒有彌平的機會反而會越缺越大.至於北區人口集中效應是幾十年前就開始的過程未來不會結束.. 但也沒法子加速除非你能舉出在總人口數減少的環境下未來北區還能比目前多出多少工作機會.
當然和政府干預有關 .買不下手的請租房 , 別傻傻的幫建商或投資客解套 , 把未來辛苦賺的錢先送給他們當獲利 , 自已當屋奴套牢一輩子 .我老家在中正區的27坪老公寓的租金從 19000 per month 到現在剩 15000 . 別說漲價 , 還擔心房客跑掉說 .
這一篇可以讓它復活嗎?用時間換取價格的空間不知是否可行。有住的需求,有買的能力,但不用非得趕在這個人口最多的年次世代,現在不買不代表未來不買。房地產的交易價差動輒幾百萬,用這些錢可以租好幾年不錯的房子。任君多次挑選環境居住,用這好幾年的時間等待下一次金融海嘯、SARS的到來。
caesar1040 wrote:話不能這麼說啊~您說...(恕刪) 我發現你都只説利息比租金便宜,但又接著說利息會越來越低,想請問只還利息怎麼本金越來越少呢?你這種説法跟仲介要我買房的說法都一樣,一不小心就掉進陷阱了,所以我才一直提醒大家,買房要自己評估自己的經濟狀況,聽仲介的一有狀況他才不理你咧
wywy2 wrote:從上面爬文到此......看到很多人都在批評張大師但是~~~也請這些人冷靜思考一番去年房事若無政府的干預~~~很多建商都必須強迫終場出局......(恕刪) 小弟到是覺的要是沒有張大師這些長期扮黑臉的阻礙說不定房市的超高點早在1.2年前就會出現說不定房市在超高點後的大崩盤去年就出現!現在房市沒大崩盤反而創新高.要感謝的除了政府.還得感謝這些長期扮黑臉的張大師們