McCo wrote:
若未來台北縣市的工作機會仍和現在一樣或差不多...
則台北縣市以外的人口仍會移進台北縣市找工作,
即台北縣市居民或外來客對未來的房屋需求和現在不會差太多
...(恕刪)
都市集中理論
看起來似乎可以解決少子化之後的台北房價問題
只是
再深入思考一下
會集中在都市上班的工蟻們
在薪資不會大幅上漲的前提之下
真的可以為台北房市帶來長達幾十年的支撐甚至是上漲嗎？（尤其是大台北現在房子猛蓋的情況下，未來餘屋會剩多少，我真的很好奇）
簡單說
買的起這種價格的人就是這麼多了
剩下的人，買不起的還是買不起，這些人通通集中到都市來，也不會突然就變得買得起
如果不是那些『買的起這種價格的人』喜歡的物件，還開出芭樂硬裝水蜜桃的價格
那些只買得起芭樂的人，是不會也無能力去買這種芭樂水蜜桃的
在房價高點購入並持有芭樂還想要當成水蜜桃"長期投資"的人真的要小心
KATOOD wrote:
而且說實在...大陸的消費已經不比台灣便宜了...去餐館吃好一點的一個人大約都要500NT....
在過陣子...大陸人真的不會考慮來消費水平和台灣差不多的地方工作嗎?我看未必!
,...(恕刪)
我認為等到這一天發生的時候，台北就已經不是華人世界數一數二的一線都市了
到時候的台北還剩下多少吸引力跟成長機會吸引這些年輕人來此地一搏？
大陸的磁吸效應跟台北的吸引力何者對"大陸本地人"較強，這未來可以印證（亦或是現在可以印證？因為過去的台勞已經多到爆
）記得最近在版上有看到一個見解非常讓我有興趣
論者主張大陸薪資漲到最後，過去離開台灣的傳統產業最終會選擇回到台灣，因為『台灣勞工的薪資成本已經比大陸勞工低了』
看到這裡，我有點哭笑不得，我不是覺得這位版友亂講，他說的也可能成真，只是當這一天到來的時候，或許台灣的就業率跟低層就業都能改善了，但是這也代表，台灣老百姓的生活真的過得不好.......
