這很簡單阿....理由只有一個.. 如果市場的氣氛讓你覺得..現在2000不賣以後可能只能賣1500(或更少)這樣你就會賣了...就跟漲的時候一樣..一坪100貴的要死都買不起...為啥還是要買..因為100不買 覺得以後可能要花150買..
我們(台北市數百萬棟房屋的屋主)的房子現在"行情價"1000萬耶想用500萬跟我買?門都沒有.10天後A(台北市數百萬棟房屋的屋主之一) 想比別人快一點點賣掉 願意999萬賣掉(少1萬而已)20天後B(台北市數百萬棟房屋的屋主之一) 想比別人快一點點賣掉 願意998萬賣掉(少1萬而已)30天後C(台北市數百萬棟房屋的屋主之一) 想比別人快一點點賣掉 願意997萬賣掉(少1萬而已)........N天後小明(台北市數百萬棟房屋的屋主之一) 想比別人快一點點賣掉 願意500萬賣掉(少1萬而已)
itswolf wrote:C大,幫你按個讚就是...(恕刪) 唉, 有人看歷史或是笑話喜歡看一半打老虎打不成,接下來呢一干人等不是"轉進"來台,不然就是避走美國明年又要總統大選....這次選舉的主軸會是甚麼..還是打扁嗎執政黨領先民進黨的幅度很大嗎依照以往選舉的經驗來看只要一方提出一個主張.. 對方陣營馬上加碼演出站在執政黨的立場,當然不希望房市硬著陸.那會出大亂子的可是等到雙方殺到眼紅見骨的時候誰知道會變成甚麼樣的結果呢
市場沒現貨?麻煩你來南港園區街來看這裡短短一公里不到8,9個建案 到底是空屋住鬼多還是住人的多有聽過因為住戶太少因此決議把lobby 大燈關掉只留保全值勤台的燈的嗎?市場沒現貨?聽你在吹牛我只知道死人土葬的房位是比較缺沒有錯啦Moerik wrote:不賣+1000000...(恕刪)
個人高興一坪高掛二佰萬也是個人自由阿,不過,要是連建商都痛到,新屋往下殺,房價就會鬆動,不過也可以逆向思考,主打住老屋比較有感情,那怕是新建案一坪六十萬,還是可以高掛中古屋一坪一佰萬,只要遇到理念相同的,還是有機會脫手。早就知道要最後一批上車的投資客自我了斷出場是很難的,現在出場通常是更早一批進場,也就是有20%左右的降價空間,昔日股王,那怕現今股價是當時的腰斬腰斬再腰斬,手上還是續抱的一堆。