發稿單位:台灣都市更新受害者聯盟+士林王家
新聞聯絡人:陳虹穎0911-713482、王廣樹0919-932255
營建署都更輔導會議露曙光?士林文林苑案有解?
官方首度表態:將研議毋須強拆、循變更途徑尋求都更三贏
根據去年12月30日內政部營建署召開的「都市更新執行機制檢討與展望座談會」後,營建署二月份起,陸續召開四次輔導會議,針對台北市、新北市目前處於強拆與迫遷危機的都更案居民與實施者之間進行對話。
一、輔導會議促成立場澄清,然爭點釋疑尚待北市府回應
今日台灣都市更新受害者聯盟所申請之輔導會議上,實施者樂揚建設邀集數十戶已搬走、等待遷入的原住戶來到現場開會。我們樂見此一溝通平台之促成,協助居民之間化解對立。畢竟,我們並非反對都市更新、環境改善,而是希望導正已本末倒置的「建物更新」風氣。我們認為,100%住戶的權益,樂揚僅需透過變更都市更新事業計畫,毋須強拆,可達三贏。
我們同意營建署都市更新組組長陳興隆今日做出的三點會議結論:
(一) 關於同宗基地是否可排除士林王家之可行性疑慮,可透過王家簽署切結書,同意未來無法自成都市更新單元獲得解套,請北市府與實施者做慎重考量。
(二) 公共利益應以環境改善、而非單棟建物更新獲利人為先。此宗基地未開闢計畫道路之現況,應根據都市更新條例第53條,請北市府釐清並協調,確保當地住戶、未來新入住戶之交通安全與消防安全。
(三) 關於實施者涉嫌呈報不實資訊,恐違反與北市府簽訂之都市更新切結書,台北市政府應針對各計畫書圖內容不實之各項疑點進行逐點釐清。
野生鱷魚恐龍王 wrote:
隨便定義它人文字涵意.進而解讀.虧你還看得懂我發文是在提問題..??
就你的看待文章角度再次對你回應.假設有人問你今天吃飯了.??而你回答卻是你在影射我沒錢買飯吃或是我不能吃麵嗎..這樣對別人提的問題下結論.也未勉太過自我了不是嗎..??
有位仁兄就很清楚的回文提到法官有好有壞.不是你說這樣判就是如此定論的.看的懂的自然看的懂...看不懂的別在這亂下評語批判別人..??
你都已經寫人家講法官有好有壞,所以你對這個案子的看法呢?
其實很清楚,依照你的文意解讀就是你覺得他少講了
1. 法官可能有好有壞
2. 都更法可能違憲
所以我有看懂嗎?
先說我不是想吵架,如果你覺得我的語氣不好我可以道歉,但是從你的文意來看我只能做這樣推論。
可是如果講法的東西你都跳到法官這種主觀問題基本上就沒什麼好談的了,因為不可能有交集。
這篇文章至少有舉出三種可以解套的方法但是最後都證明不大合用,所以我主觀的認為不是法官問題。
至於都更條例是否違憲,這要大法官才能解釋,要就去提釋憲。




























































































