台北將逐漸年華老去嗎?

197分

61樓

個人積分：197分

文章編號：36564962

很多老房子還是很有味道的。
市容雜亂，換個角度理解也可以是市井裡的朝氣。
當然，髒亂就不好了。

對自已的家鄉溫柔一點吧，
即便是年華老去，也多了時光的沉澱。許多巷弄都有自己的故事值得去講、去聽。

這種新舊交雜的氛圍也是一種文化吧？
躲在街角的小雜貨店、婆婆媽媽不逛會死的菜市場、香火鼎盛的大小廟宇，這些大概都是都是最雜亂的角落，要是少了這些，台灣的文化會變比較高尚嗎？

房價和都更問題不是我們喊一喊就會改的，
錢那麼多沒地方去，只好來買房子，也不是幾個政策擋得住的。
要改革的話大概只能修法吧，把房屋買賣、租貸的相關的法修訂得清楚一點，或許社會主義一點？

ncvt

227分

62樓

ncvt

個人積分：227分

文章編號：36565075

都市的成長、國家競爭力應該是看它的公共建設及攻府施政效率，
而不是看它私人住宅的新舊美醜，
私人住宅新穎美觀當然是好事，
但那和國家競爭力沒那麼大的關連。

bob

6分

63樓

bob

個人積分：6分

文章編號：36565085

人的教育還有道德感沒有提昇, 拆房子拉皮這些動作, 跟某些爆發戶社會主義國家有甚麼兩樣.

無心的錯

153分

64樓

無心的錯

個人積分：153分

文章編號：36565225

一個都市就跟人一樣需要新陳代謝～～～～～～～～～～～～

Scrappy Coco

4分

65樓

Scrappy Coco

個人積分：4分

文章編號：36565231

如果你覺得沒蓋新房子就是老舊的話.
那你到紐約後會覺得那裡真是破舊到不行.

不過話說在曼哈頓是越有歷史的房子越貴.

BM-littlewhite

1分

66樓

BM-littlewhite

個人積分：1分

文章編號：36565273

kidd9876 wrote:
我正想說~怎麼沒聽過...(恕刪)

好笑...
人家保留了很多具有歷史文化特色的建築
台北拿什麼跟人家比?

台北的建築根本一點特色都沒有
看看主政者做的幾個案子
建成圓環被罵到不行
迪化街某大學建築系的設計被當地居民笑像私娼寮

沈默暴民

39分

67樓

沈默暴民

個人積分：39分

文章編號：36565287

樓主繼續做夢吧
等到你年華老去,台北還是一樣的高房價

kf211434

254分

68樓

kf211434

個人積分：254分

文章編號：36565464

huron wrote:
屋內富麗堂皇屋外...(恕刪)

要期望台灣人的公德心提升，比要把整個台灣所有角落都都更過一次還難

文化是需要培養的

但看板上一堆人的留言，好像都以為說只要不要去動它就會自己長出個甚麼"文化"出來

放著不動只會腐爛而已，"甚麼也不做"絕對不會是個好選擇

就算是古蹟也是一樣要花心力去整理的

不是擺在那邊不理它，一百年後就自動"升級"變古蹟的，最多也只會留下"遺址"而已

城市就跟樹木一樣，會發展、當然過程也會遭受病害，或者枝葉長歪

台灣經過幾十年的蓬勃發展，到現在趨近平緩停頓

也是時間該去整頓一下過去任其發展的枝葉

一些枯枝、雜枝本就該修剪掉，才會有空間給新的枝芽生長

能拉皮的就拉皮，能維護的就維護，能整修的就整修，當然該拆的就應該要拆除

拆除不應該是第一選項，但當台灣人本身不去著手於維護工作時

我不認為我們有啥立場去排斥這個選項

也不該像小孩子賭氣一樣，然後死抱著舊有事物不放，卻也不思考說該怎麼保存

然後談到外國人怎麼看我們台灣時就哭著直喊"不爽不要來"卻又束手無策