轉文林苑三十六戶的居住正義 PO 文

tituschiu wrote:
我認為支持王家、反對王家兩造，在邏輯上，都是對的。

然而雙方的前提是不同的。
反對王家的一方，主要的訴求是：依法王家就是站不住腳。
支持王家的一方，主要的訴求是：都更法違反人權。

王家只是都更的爭議中，最為顯眼的一例。有些地主因為土地持有面積小，而建商改建後推出的是豪宅，要求原地主補足價差，否則就是拿著補償金走人。這些地主因為都更，從有殼變成無殼，相當可憐。

若要做出有意義的討論，我認為各持不同前提來互相交辯，是不會有交集的。

tituschiu wrote:
王家只是都更的爭議中，最為顯眼的一例。有些地主因為土地持有面積小，而建商改建後推出的是豪宅，要求原地主補足價差，否則就是拿著補償金走人。這些地主因為都更，從有殼變成無殼，相當可憐。

tituschiu wrote:
我認為支持王家、反對..反對王家的一方，主要的訴求是：依法王家就是站不住腳。
支持王家的一方，主要的訴求是：都更法違反人權。
(恕刪)

艾倫先生 wrote:
這個人一直答非所問,...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
可是看看王家的case，法律程序的時效內，王家放棄反對權利錯過時間，都更通過後，要所有的人，推翻已經完成的合法程序，依情，理，法 都說不過去。同意戶，都更處，只要王家有2年的時間有提出“NO”，就有機會協商幫忙，是王家放棄了權利。
...(恕刪)

tituschiu wrote:
從前面網友的討論中(...(恕刪)

清音 wrote:
沒有建築線就去跟鄰居...(恕刪)

tituschiu wrote:
臨地都被建商買走了，...(恕刪)