Idnes wrote:
老實說沒什麼感想，文...(恕刪)
好罷，你高興就好。
個人積分：109分
文章編號：36190613
個人積分：945分
文章編號：36190699
王家是強勢的少數，同意戶是無奈的多數。。。
請聽文林苑三十六戶的聲音。
"樂揚建設請拿出道德勇氣，立即施工，我們的爸爸媽媽的年紀不能等，也不想等了...."
個人積分：0分
文章編號：36205365
如果今天36戶同意戶要和王家討論用路權、用路費，這些都是民法早有規定的，如果王家不肯付，可以打官司的。
使用權與擁有權也還是兩件事。王家這次是連擁有權都被 "權利交換" 掉了。
在沒有 "都更法" 之前，是不可能有這樣的 權利交換 ，把土地私有權的概念給推翻了。
Idnes wrote:
所以摟...法律是有明訂限制私人土地的條款的...為什麼可以限定私人土地的權利??? 不是我的土的愛怎麼樣就怎麼樣嗎??? 支持老王家的訴求不是這樣嗎??? 同樣觀點套在其他私人土地上為什麼就不適用?? 老王家今天如果不是袋地且有建築線..不需要靠任何人.當然可以愛怎麼樣就怎麼樣...很可惜..他土地得條件是受法律規範的得...就像其他地主受法律規定一樣...其實是很無奈的不能真的把老王家圍起來讓她死...因為法律有規定袋地通行權...不是不能支持老王家...是支持總有個道理...同樣道理怎麼老王家適用...其他人就.......邏輯好像就是老王家的地是寶..做什麼都可以..他的權利一點都不能侵犯....其他的人的地都是屁..要讓出來讓人白走是應該的...且活該倒楣...誰叫你們要都更拿回自己的地........
個人積分：0分
文章編號：36205451
個人積分：945分
文章編號：36205814
個人積分：109分
文章編號：36208917
個人積分：460分
文章編號：36209628
個人積分：460分
文章編號：36212271
並非像一般都更案是由地主或建商發動的
如果王家不滿，就應該去打官司要求撤銷民國91年 畫定更新地區的行政處分
文林苑案 更新地區，台北市政府91年公告，更新單元由地主賴先先申請
一般都更案 未經政府公告更新地施， 直接由 地主或建商 申請畫定(此屬 私人發動的都更案)
更新地區和更新單元有何不同？
更新地區係政府經調查建築物、實質環境之公共安全、公共交通、公共衛生、都市機能、社會治安及保存維護需求等劃設，其範圍可能包括數個街廓。
更新單元則是實施都市更新事業計畫之最小基地規模，由實施者依據市政府所訂更新基地規模及自行劃定更新單元評定基準等規定劃定。
因此，一個更新地區範圍應至少包括一個以上更新單元。
個人積分：108分
文章編號：36212790
個人積分：460分
文章編號：36213315
