joe13579 wrote:
低利率, 是炒作的?...(恕刪)
誰跟你說，低利率是炒作的？
『也是炒作題材』=『炒作的』的嗎？
虧你想得出飛機是煎出來的？.......你大概是第1人！
至於每坪200萬說法, 這也很奇怪, 真的每一間屋, 都是幾千萬起跳? 1千初頭萬的房子, 還是很多, 家庭年收入只要達到150~180萬左右, 這樣的房價付擔, 應該是還好, 以現在雙薪家庭來看, 平均年薪約75~90萬, 這樣的人, 很少嗎? 我看是不少呀 !!
至於每坪200萬說法，是在對應專家說的供不應求情況的抬高售價；你幫幫忙點，有看清楚嗎？
再就，雙薪家庭夫妻所得150~180萬，說多不多、說少也不少吧！
仔細算算，年薪75萬，也就是月薪5萬，這在公務來看，很正常；可就一般人來看，卻也未必永保可幹到退休。
拿去年金融海嘯來說，竹科一些電子新貴休無薪假時的窘況，一堆新貴都變成了新『跪』階級，在那邊哭天喊地的，又是跑某張老闆家前抗議。
就你所說的，撐下2、3個月？真行嗎？
當日常生活開銷的用品都在漲，就你薪水不漲時，泡沫不會出現？
10幾年前，薪水一個月5萬，
油一公升，不超過20元；
糖一公斤包不到20塊；
奶粉2公斤裝不到300元；
米一公斤不到15元，
.........
如今，現在價格都已漲成怎樣？而薪水又漲了多少？
再過幾年，物價會如何變動，沒人說得準，
而以我國過去10年到現在的國民平均所得，你說有增加嗎？
你認為，當國民所得的跟不上房價的漲幅時，不會有泡沫化？
誠如你說的，台北市買不起，可以買台北縣、桃園......，
如果不是因工作、就學...家家有本難唸的經，誰願意多花大額鈔票的去買市區鳥籠般的舊屋，
而不買大又便宜的郊外透天厝！
請市長多注意。
