電梯費用的分攤........

psp07stc

36分

71樓

psp07stc

個人積分：36分

文章編號：28170968

lienly wrote:
自從北市政府宣佈補助...(恕刪)

搬家然後買有電梯的房子比較快...

jiun66

0分

72樓

jiun66

個人積分：0分

文章編號：28175596

Garys wrote:
要是我我也不要給樓...(恕刪)

住一樓通常也會有頂樓的權狀，有人會等一樓老到沒力氣時，再裝，因為，一樓有時還是要爬上樓看看水錶、水塔等公用設施的，除非那時他還希望有人背他上去.....

lienly

202分

樓主

lienly

個人積分：202分

文章編號：28183941

you are wrong.
自家就有大水缸, 根本不必到屋頂.

jiun66 wrote:
因為，一樓有時還是要爬上樓看看水錶、水塔等公用設施的

現金不夠多

17分

74樓

現金不夠多

個人積分：17分

文章編號：28186874

從使用者付費的角度會造成無解,
1樓說我沒用,2樓說我很少用,就破局了,
如果把電梯當作是景觀,草坪,花園,垃圾箱,社區財產的一部分,
你付的是維持社區價值的費用,要這樣想才行.

不然每一樣都得使用者付費,
每個東西都設計費機制,設不完的,

不出入一樓只從車道的人說不付一樓版的所有維護費用,
(中庭花園,櫃檯,步道.....)因為他沒用到,
單身的說我人少比你5口一家用的資源少,我要負1/5就好,

使用者付費,很多事情並不適用,
有些服務還是得設個基本費的,不是不用就不收錢的.
謝謝指教

放空真難,GG老愛攪局.

lienly

202分

樓主

lienly

個人積分：202分

文章編號：28192436

假設你是單身, 單純上下班, 且住2F; 而其他住戶都>5人, 經常要出出入入, 且住3F+, 你還願意均分電梯費嗎?

現金不夠多 wrote:
從使用者付費的角度會...(恕刪)

屎泰隆

6分

76樓

屎泰隆

個人積分：6分

文章編號：28193807

計較太多下面的事情可能也會發生...即便是管委會會議開會決議事項

健身房我也沒用耶..不想繳更換器材費
閱覽室我也沒用耶..桌子壞了不關我的事..不想繳
警衛代收信件..我都住在家..我只要繳部份費用..請精算代收信件的人事支出
中庭的花園我根本就不會去..請精算中庭花園的人、物成本
族繁不及備載....

.