文林苑一案~好不容易有人可以說清楚了~!

22029978

23分

71樓

22029978

個人積分：23分

文章編號：34847917

別再假惺惺，該拆就是要拆，該賠償的當然不能少!!

什麼2億就給拆，什麼叫讓建商知難而退，錢能解決的問題都不是問題了，說來說去都為了要錢，少在裝清高

什麼叫多數暴力，少數服從多數本來就是這樣，連小學生都知道這是基本的常識，那你們少數就可以賴皮?
那還表決什麼，討論什麼，也不用投票了

所有事情都要大家同意才能執行，有一個人反對就不行，我看台灣這社會沒有一件事情可以解決的，

因為全都是"多數暴力"!!!

mach1688

1分

72樓

mach1688

個人積分：1分

文章編號：34847993

法律是保護壞人的,因為壞人比好人更懂法律

ajo1014

10分

73樓

ajo1014

個人積分：10分

文章編號：34848068

請問您看過阿凡達嗎??地球人自以為的優越感，而去欺壓否定他人的情感。
您懂什麼叫人跟人之間的尊重嗎???

不是所有的事情都是金錢在度量
。
本人因為工作的關系出差一定都是住五星級的飯店及餐廳，
但是內心的我實在是不喜歡，
我寧可蹲在路邊吃一碗魯肉飯之類的，
而自己出去玩，我寧願選一些有人味的小民宿住，
為什麼????
就只是我喜歡而已啊。

就像我爺爺寧願住在鄉下，
過著燒柴的日子，
打死也不願上台北來過所謂的文明的世界，
即使他不得不上台北看病，
他也一定當天來回，
不願在台北多留一天，

人就應該是人，
請不要什麼都用金錢來物化了。

ccicjason

207分

74樓

ccicjason

個人積分：207分

文章編號：34848088

惡法是哪幾條, 可以說明一下嗎? 惡法為何會通過? 一個被三讀通過的法律, 在此時卻被說是惡法? 真不知是不是王家解救了大家???

mikel

105分

75樓

mikel

個人積分：105分

文章編號：34848098

Jackhwang99 wrote:
那些鳥學生能了解清楚,狗屎都能吃

...(恕刪)

你曾經也是學生，你吃過屎嗎？

bala@syr

121分

76樓

bala@syr

個人積分：121分

文章編號：34848102

mach1688 wrote:
法律是保護壞人的,因...(恕刪)

法律不保護壞人，它保護的是依法辦事的人
但是問題壞在一般的壞人比好人懂法律(by經驗累積)
加上我們的法制教育普遍很差
這才有這樣的結果

怕老婆

17分

77樓

怕老婆

個人積分：17分

文章編號：34848147

他的觀點在於民主素養需要在加強一下!
我只針對王家有錯那部分來說好了....
王家不想參與更新所以沒去所有的公聽會.文中說王家自動放棄權力.
單就這點我完全無法認同.憲法保障人民的自由難道不參加公聽會也不行嗎?
難道不參加公聽會.政府就能拆我家房子嗎?
多數人的決議可以剝奪少數人的利益...太可笑了!!
這是強暴犯的行為.而且是政府強暴人民的行為....可悲!!
下次換拆該大學生家的時候我想他就會知道.王家一點錯都沒有..

googld

1分

78樓

googld

個人積分：1分

文章編號：34848185

wirmmmok wrote:
文章來源是yahoo...(恕刪)

我也覺得是消毒文

uyfduyjhy

252分

79樓

uyfduyjhy

個人積分：252分

文章編號：34848187

22029978 wrote:
別再假惺惺，該拆就是...(恕刪)

少來這套，
今天中央自己就說了，"王家可以不劃入都更範圍內"，所以根本沒必要去拆他們家，
那些多數贊同的要拆要蓋跟王家原本就無關。
今天建商自己就在全民開講裡說了－"因為只拆掉公寓蓋起來不好看才想要把王家也畫進來都
更，王家兩棟透天宿中間還有一戶人家已經同意參加都更，所以建商就"理所當然"的以為也
可以拿下王家兩戶所以就直接這樣做了"，所以建商就是這樣自以為可以拿下就把王家的家
給拆了，這啥道理啊？

super yuan

48分

80樓

super yuan

個人積分：48分

文章編號：34848193

ccicjason wrote:
誰的家沒了? 都更是...(恕刪)

問題是王家是獨立產權!!
加上這都更是財團與特定人士(參與都更者)，
非政府為公眾利益而強制徵收!!(如眷村改建、建造公共設施))
請問這樣獨立產權與維護大部份人的權益有何關係!!??
今天大家抗議的原因是明知這是有問題的惡法，確還是強制執行!
並非同情王家!!
你我應該所關心、正視的是....
非政府單位竟然可透過這都更的漏洞，叫政府當打手來吞食你的獨立產權!!
今天是王家，難保哪天不是你家!!