davihuang wrote:
這一切還不是用錢堆出來的嗎？錢堆到哪裡，服務就到哪裡
這種爽夢~不要戳破啦~
個人積分：1539分
文章編號：38868098
個人積分：489分
文章編號：38868389
個人積分：56分
文章編號：38869020
個人積分：69分
文章編號：38869715
個人積分：49分
文章編號：38869893
davihuang wrote:
這一切還不是用錢堆出來的嗎？錢堆到哪裡，服務就到哪裡
是錢堆出來的沒錯。但也只有大樓住戶分攤，才能有這些高C/P值的服務，否則公寓想有這些服務，那花費恐怕需要幾倍呵
davihuang wrote:
我倒是想都不敢想，我舅舅住的大樓每個月繳一萬管理費，好像都沒這這種享受耶
不知道這種管理費是不是一般人負擔的起的
負擔的起這種管理費用的住戶，我想也老早搬走，直接換新房也不用等待都更了
其實就算有這些服務設施的新大樓，管理費也不見得多高，一坪1百多足矣，其中1/4款項還能存入公共基金...至於繳得多服務卻沒有相應提升，那是管委會的運作問題囉
"老早搬走，直接換新房"，這點贊同。所以才會有新屋需求，老屋荒置等都更這類的處理方式
不過這棟樓也說明了，等待都更住戶們的價值觀，可能跟更新後的新買家截然不同，更新完成一起入住後，管委會可能有得吵了。想買都更新大樓的自住買家可要好好思考其中利弊呵
==================
再次申明，居住的品質服務，取決於個人需求，沒有絕對，各自過得爽就好
個人積分：56分
文章編號：38870038
個人積分：71分
文章編號：38870190
不過就是斤斤計較在管理費上面嘛
與其跟這種窮酸鬼在那邊吵管理費一坪多少要不要繳
真的還是買新建案新大樓好一點
好不容易都更完後的新大樓
被這些窮酸鬼拒繳管理費
什麼電梯什麼游泳池什麼健身房都不用運作了
他們還覺得他們最大 老子住這多久了從來沒繳過管理費拉~
不要為了撿便宜跑去買都更後的大樓(筆記)
記得之前看某本雜誌也有寫同樣觀點 住戶品質落差太多 很難溝通
新建案有能力搬進去的財力落差不會太多 對於管理費比較不會有太大爭議
都更區塊很多那種整天翹腳睡覺度日 過一天算一天的住戶了 一個月幾百幾千的當然繳不出來
幾個人不繳就造成惡性循環 其他人覺得那我幹嘛繳讓你們爽 然後大家都拒繳~又變成個貧民窟
前面有人問我住哪
我住民生社區
老公寓最多的社區
停車位最少的社區
都更改成大樓至少也有地下停車場
不用整天在路邊找停車場
路邊也不會那麼多該死的並排
有什麼不好嗎?
反正大家夢歸夢 賭看看地震來誰命硬囉XD
台灣人有種很可悲的觀點
想爽又不願意付費
有地下停車場 有管理員 有監視系統 門禁系統 防災系統 電梯
這些維護不用錢嗎? 還是放在那裡它會自己修好?
合理的費用可以得到更好的生活品質
卻寧可過的像第三世界國家的生活
blessme wrote:
不過這棟樓也說明了，等待都更住戶們的價值觀，可能跟更新後的新買家截然不同，更新完成一起入住後，管委會可能有得吵了。想買都更新大樓的自住買家可要好好思考其中利弊呵
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!
個人積分：56分
文章編號：38870660
個人積分：4分
文章編號：38870897
個人積分：39分
文章編號：38871165
