存錢存到60歲了~沒買房....

如果重來我會選擇買房。

我這年代,普通大學畢業的庶民上班族,薪資都在伯仲之間。
到50歲時,有買房跟沒買房的資產會天差地遠。

同學會時,有買房的就是Winner,沒買房的就是Loser
完全沒有模糊的空間
板橋,當年2樓公寓,40萬買,

2年前吧,900萬賣出,親戚。

早有買,現在不止4000萬了。
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
修則 wrote:
一位國外回來的前輩說(恕刪)


高雄到處是地雷,最近又漏氣了。
也許回到20 年前再給這位前輩選一次

應該全家身當都會拿去買房產

現在來不及後悔,只能跟後輩這樣說了
在西岸
不管在哪
有透天的贏過住鴿籠的
沒貸款的贏過有貸款的
有千萬的贏過沒百萬的
台北很好啊
但是以我中部透天去北部只能變鴿籠
4車位去北部只能地下室1車位
透天還不用每個月的管理費
只能說在北部能存錢的真的厲害
能打平就偷笑了
沒有人的地方哪裡都是天堂
跟你朋友說,國外是國外,國內是國內,在國外他可能可以生存,但在國內他可能餓死,這樣你朋友的能力如何很清楚了吧?是草莓還是野草很清楚了吧?

修則 wrote:
一位國外回來的前輩說(恕刪)
他沒小孩
就算買了幾十棟房子
誰知哪天會不會上新聞又猝死
房子最後被政府收走
然後這些酸民又笑他

我同意他說的房子會把人綁死
老實說
有能力存到四千萬的現金的人,身邊會沒有不動產,這有點不合理?
一般有能力存到現金四千萬的人,通常買房會善用貸款
因為可以有財力證明來貸到好的利率及成數,
至於總價4000萬的房子,周邊看出去的環境通常不會太差,
如果買在中南部,稍微挑選一下地段,怎會找到又老又破的社區呢?
所以真的是沒四千萬不要買房嗎?
iamaminimalist wrote:
他沒小孩就算買了幾十(恕刪)


痾 沒有繼承人的話
不管你遺產是現金房子股票
不都是政府收走


買房不會把人綁死
我學長台中買一間房從來沒住過
收的租金貼一點點在台北桃園租房也很自由


不買房會把人綁死 你只能住在租的到租得起的地方
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!