yeh105 wrote:
王家下一步把建商分配...(恕刪)
原來那些學生又是樂青？
鬧多少年了還在唸書？？
當學生真好
我想新莊人或是常走中正路的人應該恨不得把他們拖出去種
讓捷運進度落後快10年，中正路上下班就變超大型停車場
毛澤東當年也是騙了"一些"小屁孩搞紅衛兵
文革有多可怕無腦自行google
個人積分：106分
文章編號：34789277
個人積分：163分
文章編號：34789349
個人積分：34分
文章編號：34789501
個人積分：2855分
文章編號：34789804
個人積分：55分
文章編號：34792768
個人積分：0分
文章編號：34793369
第一
都更是不是應該全部由政府執行而不開放給建商申請
而且全部按照坪數計算賠償屋子的坪數然後一樓店面再給予相對補償
有人會覺得貪的太多
那我們住台東的人是不是應該要求台北的房子漲價台東的價格也要跟著漲？
住在哪邊本來就是運氣跟眼光問題，沒甚麼好討論的
理由：
１認為釘子戶貪的人可以因為政府強制執行而沒話說
２認為圖利建商的人可以因為全部是政府執行而政府獲利。所以獲利政府回收再歸還給民眾
而且工程的帳務資料都可以完全公開。
３政府執行才能說是公共利益阿，請問這個文林案到底有多少人民受惠？既不是公共建設又不是民生需求
真的有必要因為長得難看就拆人家的祖屋？？
有人回的好啊，醜的房子要拆，那長的醜的人呢？如何定義醜？？
我覺得你醜就該死嗎？
第二
支持多數暴力的人，還有那位好先生還有那些建商們
能不能提供真實姓名住址或是相關訊息
以便我們老百姓能舉辦公投是不是該把你們的房子或是祖先牌位或是老婆女兒
如果能提供給社會大眾福利，個人覺得肯定是可以給大眾福利的
公投人數過半的話你們是不是該慷慨赴義呢?
其實此文主要是拋磚引玉
第一政府的都更計劃本身就有很大的問題，既然是公共利益
為何建商的獲利沒有拿出來給大眾平分
既然是建商獲利就不要說的那麼冠冕堂皇
第二那些事不關己說別人貪心的人，或許他們真的是貪心或許他們真的想住老屋子
我們無從確定。同意都更的難道就不是貪心？
重點在於弄出這些事情能讓"他們"貪心才是該檢討的部分
第三就是如果社會大眾認為王家人貪心的標準是自己認定的，而且貪心就該被強制抄家？
強制被人搶奪自己的財產？那我想，在我的概念下，很多人已經被抄家了
不過只是在心裡抄家，如果真的實現的話還會有人認為是被抄家的貪心的報應嗎?
個人積分：163分
文章編號：34793576
個人積分：14分
文章編號：34793805
個人積分：0分
文章編號：34794546
