內湖五期(第二信義計畫區)居住環境分析:與第一信義計畫區與大直之比較

無意中考古到此篇2009年的文,正/反方的意見都相當有趣。對照現況,真是令人唏噓⋯⋯
凡走過,必留下痕跡。

感謝 01 很多高手前輩無私的分享,好讓我們後生晚輩有跡可循。

區域的選擇首重地緣,物件的好壞因人而異,所以沒有所謂的標準答案。

或許我們一生沒買過幾次房,才讓沒良心的「賤」商有機可圖(os.但也是要讓有良心的「建」商永續經營啦!),而自己在拜讀過「張金鶚的房產七堂課」後,終於在這混沌未明的市場中找到一盞明燈。

題外話,若真的有把書看進去的人,不覺得張金鶚是空頭總司令,因其很強調自住型購屋者,首重建立自己完整的「心中之尺」,再來充分了解「市場之尺」,且優先考量居住品質而非價格,而建商、房仲、媒體口中的好時機,往往是房價飛漲之際,所以有時壞時機才是買房的好時機。

至於甚麼是「心中/市場之尺」,不需多說,有心想了解的人就會自己去拜讀,在此不是鼓吹去買書(os.房子室內空間寸土寸金,現在書蟲很難生存,但好書還是值得珍藏),市圖借書方便又免費,可趕快去借一本瞧瞧。

~^.^~
之後比較熱門的應該就是南港

大家可以注意看看
內湖五期(第二信義計畫區).......沒腹地,沒政府公共工程,房價又被建商炒上天,就北市來講CP值超低


7年下來...內湖五期成了標準的泡沫案例,不要說是第二信義計畫區了,根本和信義計畫區的概念完全連結不起來。

信義計畫區至尊地位無庸置疑,而大直稱后的態勢也上來了!
一堆鍵盤手
有空去五期走一遭吧

還泡沫
真是笑到令人覺得悲哀

各位還是多注意50年老房子
台北市重劃區跟你們是不同世界的

推薦各位看看台鐵往基隆的路線,其實滿多cp值超高
台鐵30分鐘到松山火車站,50年公寓500萬

至於五期這些5000萬up的
我們這些菁英白領自己有自己的考量

跟象山及大直比,五期cp值超高

Nerduke wrote:
我們這些菁英白領自己有自己的考量

跟象山及大直比,五期cp值超高(恕刪)



真的耶~~我都馬直接買信義象山那邊

沒在管錢的

像你這樣自以為白領菁英的人 才在哪邊比較哪個好

你只住得起5期就乖乖住吧

你就是窮人想裝有錢啊,想炒房想賺差價啊~~~

~~還跟大直象山比哩
塞翁失馬007 wrote:
真的耶~~我都馬直...(恕刪)


不是耶

我家是全球置產
所以在台灣只買個五期(我住)+大安區老公寓(我父母住)

如果全部集中火力,象山也是OK的

信不信隨便你
我只是單純覺得內湖五期很有CP值

也建議鍵盤手,其實可以買基隆那邊的50年老公寓
因為CP質真的很高

Nerduke wrote:
不是耶

我家是全球置產
所以在台灣只買個五期(我住)+大安區老公寓(我父母住)

如果全部集中火力,象山也是OK的

信不信隨便你
我只是單純覺得內湖五期很有CP值

也建議鍵盤手,其實可以買基隆那邊的50年老公寓
因為CP質真的很高(恕刪)


遇到同好耶

我也是全球置產

紐約中央公園正面第一排也有房

唐納川普是我朋友的朋友

信不信隨便你

我絕對看不上五期和基隆那邊的50年老公寓啦

不要一直推銷了啦
塞翁失馬007 wrote:
遇到同好耶我也是全...(恕刪)


你慘到連基隆都買不起喔= =
這我就幫不了你了

書讀得再多不一定能買得了北市重劃區
但連基隆的鄉下都買不起,只能說少壯不努力,老大徒傷悲


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!