台北市的高房價是錯的

rogerkuo2001.tw wrote:
...腰斬的房價,大概台灣的經濟也完了...(恕刪)

股市曾經腰斬再腰斬 台灣也沒有完
以前房價是現在一半 經濟好得很
房價再漲一倍 經濟才會完蛋吧 會發生金融風暴
poles1 wrote:
股市曾經腰斬再腰斬 台灣也沒有完
以前房價是現在一半 經濟好得很
房價再漲一倍 經濟才會完蛋吧 會發生金融風暴


房價再漲一倍,也不可能完蛋
大多數台灣人會用自己全部力量去還貸款
父母繳不完,兒女接著繳
直到繳不出來,燒碳自殺為止

而大多數繳不出房貸的美國人
會直接把房子送給銀行
然後屁股一拍,逍遙去~

大安區仁愛路跟敦化南路旁的房子8-10年前..一坪不用40萬..
那時候經濟感覺比現在好..那時每天加班..
那時經濟也沒垮...
房價如果大跌大家都可以輕鬆買房
實現住者有其屋(三民主義喔!)
會有多餘錢可以拿來消費促進內需
也促進國內投資
民生樂麗
----------
現在是民眾融資買房(沒錯就是融資 不要用貸款騙人 事實就是大家都在承擔高額融資風險)
省吃簡用 苦不堪言
結果就是肥了富人荷包
瘦了民眾荷包
成功的政策是

創造富者投創機會,富者資產膨脹 --富者帶動普通者膨脹資產

失敗的政策是

先膨脹富者資產,富者再壓縮普通者資產---拉大貧富差距 肥了富人 瘦了普通人

台灣現在是後者
開欄與多數發言都是廢話,沒有甚麼對不對,錯不錯的,真是要論對錯,那就是

只有市場是對的,唯有趨勢沒有理論.

甚麼是市場?甚麼是趨勢?請參考

然而,有一個事實也要注意,正因為"眾人"已經"看穿"此"學者"的"真實能力"與"X道德"(為立意擇餓固執)

說明"大台北精華區"房價真的是來到"高檔震盪區",震盪完畢(等待其餘潛力地區上漲)

判:::易下跌.(需要一段時日)

這個過程,早早在本人"腹中",與那種只會天天喊跌的"井底蛙"半桶水"三腳貓",不可並提.
(每天喊"半年後會跌,喊個三五十年保證會有喊對一次)

失去了低價買"台北市"房屋時機者,可選擇"長期等待"或者"買入套牢"(少數地區例外)
(不小心就"等到老"套到死")

或者選擇"還會上漲"地區置產,畢竟,期待台灣房市"大反轉",短期"並不現實"

而"就算將來某日真的大反轉,是否一定能有機會買到比目前更低價(指還會上漲地區),

還很難說吧.


房價將持續上漲地區

一:離"禁區"很近者(近在身邊)

二:離"禁區"很遠者(遠在島邊)

在這裡 看空看多的大有人在 手上沒屋的都希望泡沫來臨
若各自舉出支持的論點 這才叫〝討論〞區

但我最討厭看到那種一口咬定泡沫鐵定來要大家等著看 然後丟了這句話就跑的人
人家不相信 或是回句話
就批說人家是投資客、仲介、自住沒差、上來取暖
我覺得可笑到極點

那位教授喊了幾年的空? 泡沫了嗎? 等到之後哪年真的房市泡沫化了 再拜他為神嗎?
這跟對著一個人說你遲早有天會死 的道理不是一樣嗎? 這叫做鐵口直斷?!
還是考古題有1萬題 結果聯考出了其中的一題 這就叫做名師 猜題百分百?
2年過去了
奢侈稅後房價
5都全漲
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)