前幾天回南部與先靈聚會(掃墓) 回來台北以後 發現偶家附近(忠義街跟德行東路口) 新開一間信義房屋 這說明2件事情 1政府打壓房市的同時 民間的投資客跟房仲跟政府對著幹 2政府真正目的是要提升房市 恭禧政府聲東擊西政策奏效
吳敦意不是說了 政府不會打壓房市下面就是原因吳揆1間老屋 新鮮人得賺88年2010-04-04中國時報林如昕、戎華儀/台北報導 ▲行政院長吳敦義申報位在和平西路一段的房子,社會新鮮人要八十八年才買得起。(趙雙傑攝) 這個買不起 ▲副總統蕭萬長相當注重生活作息與飲食,時常與夫人朱俶賢一起散步。(本報資料照片/陳信翰攝) ▲副總統蕭萬長申報的元大花園豪宅,市價約一億五千多萬元。(本報資料照片/王英豪攝) ▲行政院長吳敦義。(本報資料照片/黃世麒攝) 大台北地區房價飆漲引民怨,三二九檔期大台北十區的預售屋價格再創新高。相較於小老百姓望屋興嘆,政府高官幾乎人人在台北市有地有房,即便以行政院長吳敦義約五十坪、市價二千六百餘萬的老房子,社會新鮮人可能要八十八年才買得起。 吳敦義的房子靠近捷運中正紀念堂站,依照《公職人員財產申報》登記的資料換算,約五十坪、市價將近二千六百五十萬。這樣的價格,以閣揆一個月三十萬薪俸計算,吳敦義得連當八年行政院長,不吃不喝才買得起。 就算當院長 也得不吃喝八年 但若是以人力銀行統計,社會新鮮人最低起薪兩萬五千元來算,想買吳揆的房子,得不吃不喝存錢八十八年;就算不用社會新鮮人起薪,改用主計處公布的台灣人經常性薪資三萬六千元計算,一般民眾也得存錢六十九年。 吳敦義的房子在馬政府中算是「平價」的,副總統蕭萬長搬到仁愛官邸前,住的是元大花園廣場一百二十坪豪宅,其近一年每坪單價自一百萬漲到一百三十萬,總價超過一億五千萬,以副總統的薪水每月三十四萬計算,蕭萬長得做三十八年副總統。和副總統比起來,馬英九總統在木柵興隆路上的老公寓價值低很多,其申報坪數五十三坪,以單坪三十五萬計算,價值一千八百多萬。 欲參選新北市的行政院副院長朱立倫在至善路有間市價約四千萬的房子,社會菜鳥想買他的房子得不吃不喝至少一百三十三年。 近期因房屋稅聲名大噪的財政部長李述德,房產位在捷運科技大樓站附近,申報坪數約卅四.六二坪,房仲業者表示,附近的房屋成交價,國宅一坪最近漲到五十三萬左右;非國宅的房價甚至超過一坪六十萬,李述德的家約一千八百卅五萬,部長得連做九年才能賺到。 經濟部長施顏祥北市房子有好幾間,根據監察院資料,他一共申報三戶,其中兩間坐落捷運萬隆站附近,雖然是老舊公寓,坪數不大,近一年房價也漲了三成。房產業者表示,附近退休公教人員多,環境單純,詢問度高,施的屋子總計近市價兩千五百萬;若再加上民生東路一千六百四十餘萬的房地產,他得做二十年的部長才買得起。 蕭萬長元大豪宅 值一億五千萬 教育部長吳清基申報的房產,位在力霸南京社區裡,附近房價最近六個月漲勢非常明顯,單坪價格一路漲了十多萬,「部會首長是住戶」更是促銷噱頭之一,附近成交價約一坪四十五萬。吳清基在羅斯福路五段、六段各有一房,總價估計有三千萬,當部長不吃不喝得十五年才買得起。 內政部長江宜樺名下房地產坐落中正區同安街,三十多坪的老公寓,這一年每坪從三十萬漲到四十多萬,總價約一千三百餘萬;國防部長高華柱所有的是軍方配售屋,當初約以六、七百萬買到,近三十五坪左右,位於廣州街、延平南路口,和平醫院附近,現在也暴漲三倍,總價近兩千萬。 交通部長毛治國的房子也價值不斐,在大安區和平東路二段、大安森林公園附近,雖沒有緊鄰公園,一坪也要六十萬,總共申報坪數有九十六坪,估計價值五千七百多萬,相當於部長二十八年薪水。
新聞素質很低的.專門亂扯唬百姓40年前我家(士林)以前買地一坪200元*60坪.建好(30坪兩層樓)3萬元(陽春麵當時一碗2元).也是要好幾年不吃不喝.我家只是務農.看完妳們做何感想換算今日市值.不也是幾千萬.只是時代不同空間換取時間.抑或是時間換取空間.各有取捨如以我個人.之前做工1個月4萬多.省吃儉用一年存40萬不成問題.40*20=800萬北市買不起.至少買北縣總行了吧.何必一定要擠進台北市不要想太多.我爸媽跟我哥(5歲)我姊(2歲)時.住祖厝4人只有一間房.不也是這樣過(我還沒出生)要是以現在亂象.亂想.亂比較.可能就不會生下我了(米蟲一隻)
那些高官有幾間房的難道沒有因為有內線消息而先卡位的?他們的房子漲價了可能再自己把房價壓低嗎?一般民眾是資訊相對非常弱勢者滿口仁義的政客 哀~~~別老是幾十年前怎樣你努力我認同現在的人也有很多很努力的呀但經濟時空環境不同對別人多點關環逼政府真正做點事比較實在
mahler4701 wrote:那些高官有幾間房的難...(恕刪) 所謂的內線消息是指像捷運, 雙語小學, 這一類硬體設備嗎?可是這些一蓋都要蓋好久哪, 大家只要有錢都有機會買啊.買得起才是重點吧.五年前我也知道內湖的利多, 但是就是買不起啊!我覺得高官們的優勢應該是買的價錢低 (奸商打折), 還有貸款容易 (你敢不貸120%給吳敦義嗎?)吧.還有, 以前的環境的確跟現在不一樣, 但是那個時代有它們的困難, 台灣人克服了才有所謂的台灣奇蹟.這個時代有不同的挑戰, 有待我們去克服.
有沒有人要去調查記者的爸媽住的房屋價值多少?搞不好也是"千萬豪宅"只要是二十年前在台北市買的房子,現在幾乎都超過千萬,連我老家的公寓,當年一戶200多萬,現在對面新大樓一坪超過60萬當年我父母一定也有內線消息啦~ 養三個小孩還知道借錢去房市卡位... 一併感謝當年的奸商... 父母不是公務員...奸商還超低價賣給父母... 現在我家可賺翻了...這些記者只會看新聞標題夠不夠聳動... 佩服他們敢留下大名...
這些記者只會說官員的房屋價值多少但並沒說他們是何時買的2003年三月下旬至六月SARS 疫情時房地產跌到沒人要台北市仁愛路二段臨沂街口電梯55坪大樓一坪賣27萬為什麼你不敢去買新店家樂福旁預售開20萬為什麼你不敢去買當時和平醫院附近的行情更不敢想<有行無市>為什麼沒膽去買現在有膽抱怨這些當官的的只是一時在朝哪一天退休後沒房子你叫他住哪更何況他們當公僕那麼多年沒買房子你不覺得滿奇怪的嗎真不知記者報這些有啥意義
michaelljh wrote:這些記者只會說官員的...(恕刪) 說到官員的豪宅.有人說人家是低點買入.但元大當初的價錢約70, 買進一百多坪,好歹也要七八千萬.實在很好奇一身既為公僕, 何來能力買得起這麼高檔的豪宅.就算把一身的積蓄全放在房以上也不合理, 錢全放在房子,要拿什麼養老?另一個更扯的是在大直有三間豪宅的江先生.也是一生為公務人員,三間經電視上報導值約三億,何來如此財力買入如此豪宅.若這些當初掌管台灣經濟決定政策的大大官,也可以光明正大的投資,理財致富,那以當初質疑並要求第一夫人不能買賣股票的標準來檢驗不就大大有問題?公僕絕對可以買房子,但一買就買這麼奢侈豪華,這麼高價的樓房,不覺得很奇怪嗎?也難怪人民會懷疑政府抑制房價的決心.