請教40年磚造公寓35年RC華廈的最後結局

事情是這樣的,小弟的朋友最近在台北市找房子,因小弟有多餘的時間,就陪他到處看看,發現還不少35~40年的公寓還有30~35年的華廈,小弟不是房地產專業人士,提出這個問題也不是要討論多空,我心中的疑問是,物品都有使用年限,像車子的壽命了不起開個20年就很強了,小弟鄉下的透天也是磚造,已經40年,不過現在沒人住了,牆壁和地板都有不少裂痕。我知道歐洲有許多百年房子,但台灣是亞熱帶雨林氣候且位處地震帶,若40年的磚造房一直沒都更改建,過20年後還能住人嗎?35年的華廈再過20年能住人嗎?華廈應該是不會有建商跑去都更吧?
真的要用的話可以整棟補強,不過都整棟搬空了應該會選擇都市更新。兩者難度是差不多。
巧 今天我也在想 30年後 這些房子還在不在
現在看30年的房子覺得很舊
會不會到最後 政府始終擺爛不介入都更
結果一等就等到所有房子都50年了
結果大部分人還是僵在那裏 繼續住..

然後就很多人開始說, 50年房子還是很好住云云..
老房子必須花很多錢維護。
漂亮的老房子,以台北來說,例如總統府、台北賓館等,花上億元維護也值得。
但是民國60、70年代蓋的那堆醜陋、功能性差的老公寓顯然不值得花那個錢;
因此才要都更,直接拆掉重建效益比較高。
有錢不怕房子老花2000買2房不如整修老家
將來還可以傳子
總統府其實屋齡沒很老,南半部才93年,北半部才63年左右。

還有合法鐵皮屋頂超好笑,當年設計鐵皮屋頂是最潮的.....
這就是我的疑問,40年的房子10年後就是50年,要怎麼整理?我在台北看了不少已經快40年的公寓,不少屋況都比我鄉下的透天差,我鄉下的透天都已沒住人了,但台北的房子裡面還是有住人。

我鄉下透天也沒打算整理,如果要整理就是拆掉重建,但我也沒打算去弄,因為附近就有獨棟的花園別墅新蓋好不用1600萬
kewenlian wrote:
有錢不怕房子老花2000買2房不如整修老家(恕刪)
要都更重建大家都知道,問題是都更沒這麼容易,我這邊有在談都更,3年前到現在沒有新增半戶同意,所以我才會問40年的房子變成50年60年後還能住人嗎?
guanquan wrote:
但是民國60、70年代蓋的那堆醜陋、功能性差的老公寓顯然不值得花那個錢;
因此才要都更,直接拆掉重建效益比較高。...(恕刪)
所以那些懷抱都更美夢的投資客, 勇敢購入老公寓想都更

結果被文林苑王家一巴掌打在臉上

以後會很慘的
未來台灣一定要面臨這個問題
老屋危樓以後一定會重建

但跟現在的都更案會不同
沒法給你免費舊屋換新屋

所有人都得出錢重建

沒錢的.....
那我也不知道要怎麼辦?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!