最新法院判例 --- 北市有頂加的屋主要小心

哇,我覺得如果是我的樓上來問我,我會很難決定要不要給他加蓋耶,不同意怕他有個什麼小動作之類的

MUS wrote:
現在就是在說柯膝蓋...(恕刪)


看不出來哪裡笑話一場

有些人是大腦不如膝蓋

我也沒辦法

那批違建不是新違建

沒有即報即拆的問題

只是出租單位過多有安全疑慮(南港頂加出租雅房大火的後遺症)

那麼減低隔間減低出租單位即可

有何需要全部拆除?

中出救台灣

lulalla wrote:
我在大約9月的時候...(恕刪)


那你有進去裡面看隔間狀況嗎?

沒有

因為你只想到你自己

中出救台灣
柯p大部分政策我都認同,ubike取消半小時免費,巷弄停車位收費我都拍手。唯獨拆違建這件事最不滿意。

如果認同舊違建就免拆,或加減拆就可以,那就不要期待這個城市人民水準能高到哪。

kuohtseng wrote:
柯p大部分政策我都...(恕刪)


大話人人會講

能辦事的就哪幾個

先查查台北多少違建

違建每年拆除能量有多少

然後再來擬訂計畫

正常人應該都會覺得透過都市更新才是最好的方法

而不是講大話蠻幹

中出救台灣
脆弱Bruce wrote:
大話人人會講能辦事的...(恕刪)


你的看法我認同,個人認為,一旦劃定更新單元,就必須先行拆除違建,包括83年以前之既存違建!
這樣才不會產生頂樓釘子戶。
kuohtseng wrote:
柯p大部分政策我都...(恕刪)



柯P有個什麼政策?一年多來被歌功頌德的兩三件“政策”,都只是些小鼻子小眼睛可有可無的小修改,對台北市未來發展完全沒有影響。不過其他的像是打五大弊案,卻讓台北市的未來蒙上相當不利的陰影。

脆弱Bruce wrote:
看不出來哪裡笑話一場

有些人是大腦不如膝蓋

我也沒辦法

那批違建不是新違建

沒有即報即拆的問題

只是出租單位過多有安全疑慮(南港頂加出租雅房大火的後遺症)

那麼減低隔間減低出租單位即可

有何需要全部拆除?


你的大腦應該不及柯P的膝蓋, 除了砍掉重練之外的確你也沒辦法.

北市226違建改善? 14戶拆了又蓋
市議員周柏雅昨質詢時指出,經過2個半月,建管處突襲複查發現14戶拆除後又重建,另還有130戶至今無法進入勘查

這就是講膝蓋沒路用的原因, 你有張良計我有過牆梯, 拆個樣子後續重建就好, 安全解決在哪裡? 拆除魄力在哪裡?
整天只知非典型作秀輔選, 從去年3月底後你可曾看見膝蓋繼續喊拆違建?
^^A 請多多指教~

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結