逛了幾個新建案與2手老房~得到結論.....cp值真低

有點懷疑~台北房子真的有人要買嗎???

新的超貴~
信義區就別說了~3房價格可以上7~8千萬
就算新北~2房小小不到20坪~也可以喊到一千萬以上

再看舊的~
50年老房一堆~平均一房500萬也要吧~整條路上都是破房~可說是老街了~又擠又破又醜又舊
地震來都不知道撐不撐得住~再來就要變古蹟了
還等都更咧~就是現在立馬給你嘟~等社區ok~等釘子戶ok~等鄰居ok~拆了到建完~也差不多10年過了

台北上班族認為貸款差不多都30年以上~還是壓力很大...
就是有能力貸下去也都30歲以上的人了~要繳到60歲......

說真的 台北房價有點變態

當台北人~人人薪水月入數十萬就是了
台北薪水能拿到5萬8萬~其實都很頂尖了吧...
能年存30萬的人~都算很省吃儉用了

建議台北有房的~能賣就快賣掉吧~3房1500萬根本爽翻
存1500萬要多久時間咧?
有1500萬你想怎用咧?
在新北買一個3房?
拿到高雄可以買700萬3房+300萬超跑~還剩500萬給你開店~請個正妹顧店咧
就是天天花1萬花天酒地~一年也才花到365萬阿~

房價未來只會越來越貴!租不如買!建商真的洗腦洗的台灣人很徹底

同事表示~看房子~當場就要砍個200萬以上~大殺特殺才行
因為台北房子根本大多數是笑話~不值得~

不給殺???
房子這麼多~也不缺你這棟~掰掰
您沒說錯

這些我也知道, 大家都知道

原因是甚麼您知道嗎? 因為台北的房子叫做賺錢的商品, 而不是住的必需品, 就不知道誰是最後一隻倒楣的老鼠了
george306 wrote:
您沒說錯這些我也知道(恕刪)


買房子~是為了讓方便生活~讓生活更舒適~

如果買下去~讓生活不方便~連人也不方便~錢也不方便.....

不買不苦~買了吃苦+吃土~真要想清楚

省的欠一屁股債~
要有把握30年每月至少5萬以上收入不能斷~
不然那天被法拍下去~當場燒掉你幾百萬~會讓你哭死
修則 wrote:
買房子~是為了讓方便生活~讓生活更舒適~
如果買下去~讓生活不方便~連人也不方便~錢也不方便.....
不買不苦~買了吃苦+吃土~真要想清楚

全同意!
現在新北市慢慢大型賣場漸多+捷運,
人口會日漸分流.....
東區不就日漸空洞化....!
修則 wrote:
台北房子真的有人要嗎?
從內容看, 我知道樓主只是感嘆, 可是感嘆歸感嘆, 事實往往會比較殘酷一點.

其實實價登錄查一下就知道結果了, 滿足一下大家的好奇心.

條件設定:
台北市/大安區
屋齡40年以上
交易時間: 109/1~109/6
總共135筆

現實就是和你想的不一樣

不解釋
修則 wrote:
逛了幾個新建案與2手老房~得到結論.....cp值真低

有點懷疑~台北房子真的有人要買嗎???
........................................................................................
說真的 台北房價有點變態
.............................................................................................

不給殺???
房子這麼多~也不缺你這棟~掰掰


好樣的,但看起來像抱怨文。

在下自小住桃園,從 3 ~ 40 年前,我爸媽那時候就開始了,每隔幾年,多存下一筆錢後,就會嚷嚷,把現有的賣掉,加上存款,就可以去台北買一層公寓,也真的跑去看了,然後默默地回來。

到了現今,換我買房了,還是沒買在台北。五年前,家人有在台北租舊公寓,樓上要賣,開價 $1800 萬。我去看過後,與我父母一樣,默默地回來。

我媽有時仍會不自覺的唸到,當年在台北吳興街看過的那個房子,咬牙買下來就好了。

萬般皆是命,沒那個命,強求也沒用。
修則 wrote:
台北薪水能拿到5萬~其實都很頂尖了吧...
能年存30萬的人~都算很省吃儉用


本來很認真地看你這文章
但是看到這段 我就沒看下去了
認同!危+老+醜+貴
像極了終身為奴的概念
這個話題從民國初年到現在都有人提,
也有兩派(快買~等降價)說法,
整體到~目前~的結論,
看來似乎是很明確的。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!