大同區明倫社會住宅

最近大同區明倫社會住宅吵的很兇
於是好奇查了一下資料
先說我沒要討論國宅、公宅、社宅的問題只單純討論租屋市場
我個人覺得以地段、坪數和機能等資訊CP值都有不差啊⋯⋯
當然我是不會租，我現在住花蓮住的好好的
但還要住台北以一人房來說確實會讓我想租

資料來源
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/minglun

2020-12-08 19:43 #1

文章關鍵字

大同區明倫社會住宅資料花蓮公宅問題國宅社宅資料來源

ceifro

1011分

2樓

ceifro

個人積分：1011分

文章編號：80078845

烏鴉旅人 wrote:
最近大同區明倫社會住(恕刪)

照民意代表這邏輯, 基本上未來社會住宅只能往郊區蓋, 不然每蓋一棟賠不完.
社會住宅是提供較低價的居住成本, 所以本來就不應該放在蛋黃區或鬧區.

井底之蛙9527

252分

3樓

井底之蛙9527

個人積分：252分

文章編號：80079501

事實上我認為台灣社會住宅的出發點已經偏離掉了，如果用來抑制房價，從柯文哲到蔡英文的立場已經很明顯，政府不會蓋，因為要收購土地等等，攏長又不划算，若是跟建商合作，就是淪為現在的窘境，社宅不夠親民，且多數人的盲區是盼望大安區的三房兩廳，套房的租金，這根本不可能，前陣子還有人用桃園的社宅跟明倫這案例對比？不是不能比，而是看地方政府願意補貼多少，所以我認為，社會住宅應該再細化，屬於扶貧救助那部分，應該大量補助，應以舊宅為主，屬於體恤年輕夫婦或長期在地區長住有正常收入，則適合像明倫這社區類型，社宅不該污名化，也不能沒有功能

maxwu123

30858分

4樓

maxwu123

個人積分：30858分

文章編號：80079663

烏鴉旅人 wrote:

照民意代表這邏輯, 基本上未來社會住宅只能往郊區蓋, 不然每蓋一棟賠不完.
社會住宅是提供較低價的居住成本, 所以本來就不應該放在蛋黃區或鬧區.
2020-12-09 10:24 #2
0
引言

這邊地點超好

去台北車站只要3站而已

這邊唯一缺點，會有飛機噪音

士林區過承德橋到大同區這邊，有飛機經過

ceifro

1011分

5樓

ceifro

個人積分：1011分

文章編號：80085013

maxwu123 wrote:
這邊地點超好去台北車(恕刪)

我沒有說地點不好, 我說的是如果都只能低價-市價六成, 然後連自我收支平衡都難,
為何政府要拿納稅人的錢去補貼這種這種? 在我薪水不夠的時候我就不會選擇我付不起的地方住啊.
居住正義不能無限上綱, 所以我說如果按照民意代表的說法, 未來蛋黃區要蓋社會住宅, 周遭一定會抗爭.
因為只能以市價六成出租. 要降低成本就只能往蛋白/蛋殼區來蓋才能降低費用.