房價區位新理論--蝦仁炒蛋由捷運帶頭將,台北市蛋黃弄破用捷運鍋鏟把蛋黃重新分配到各捷運站以後每一捷運站都有程度不一的 蛋黃在裡面,有捷運站的都不便宜了不再獨厚台北市了以後各站要看自己的蝦仁決定自己房價了阿 捷運萬歲
pyh0454 wrote:房價區位新理論--蝦...(恕刪) 這就是所謂大都市多核心發展,藉由交通運輸分散人口,避免資源集中,也使得周邊環境得以提升,省的大家都集中在台北市,但也因為這些環境的提升,會造成價格的變動。
房價區位新理論--蝦仁炒蛋這個理論其實是要打破台北市市中心一個大蛋黃或雙蛋黃理論還有,新北新板小蛋黃理論發現用蝦仁炒蛋來解釋大台北有捷運站房價比較正確只要有捷運站你就是同時有蛋黃+蛋白了(只是在於兩者分配比之不同:含金量之差別)而蝦仁能決定房價事否更有價值我深信鐵道宅萬能--尤其是捷運宅民國106年后大台北捷運會變得很完整由捷運交通支撐大台北房價,我認為房價不會掉下來再度歡呼捷運,萬歲,萬歲,萬萬歲
pyh0454 wrote:房價區位新理論--蝦仁炒蛋由捷運帶頭將,台北市蛋黃弄破.. 講蝦仁炒蛋之房價區位理論我不認同,不是用房價區位來設定誰要住哪裡.應解釋成是環境機能理論才對,每個捷運站可發展自有蝦仁特色的環境,以吸引認同此蝦仁的人聚集.
sebastian' 9000萬 wrote:捷運是窮人、一般民眾...(恕刪) 林口有條機場捷運經過..設定的站剛好位在交流道附近.最近有機會去林口去找朋友,他家離捷運站頗近.我看了他家附近的建案,聽朋友說那多半都是動不動過二千萬的好宅(或豪宅).而且附近都沒有什麼舊社區...我突想到,問了我朋友"你以後會搭捷運去台北市嗎?"...朋友搖搖頭又我又問了另一個問題.."那些有錢買林口捷運站附近(離不到1KM)的人,如果買得起那麼貴的房屋..應該資產都過數千萬,他們多半應該有好車可開,為何要放好車在家,然後去搭捷運呢?"(可能我不是那個"坎站"(台語)的人~~ > <,才問這傻問題)
pyh0454 wrote:房價區位新理論--蝦...(恕刪) 很好笑....蝦仁?幹什麼用?為何不是白蝦.龍蝦...你應該是瞎人搗蛋吧!一切都是政府區域發展不均衡所造成,大量的資金拱出捷運拱出高房價,為何不留點錢其他縣市蓋捷運呢?你這樣也能鬼扯蛋...