對三重高房價以及仲介的痛心

花貓0422 wrote:
我是台北市人,是個跟...(恕刪)
我看上在大安森林公園附近,一個將近30年的2樓公寓,一層一戶,沒有裝潢,格局還可以。
因為我跟老婆上班的關係,信義路上就有公車可以搭,這個點對我們來說十分方便,也堪稱鬧中取靜

令人作噁及痛心的事情發生了
是在信義路上的XX房屋帶我去看了房子,真的很喜歡,也回家跟老婆聊了好多將來要如何裝潢的事情
事情就發生在跟仲介約好要下斡旋的那天

房子我記得開價55萬,但我真的沒那麼多預算,我就想要開價35萬多,試試房價水溫及仲介反映。




若是信義路二段南北側
永康 麗水 金華 公寓成交大多在48-52萬上下
臨沂 連雲 公寓成交大約在42-50
新生南路東側 信義路北側巷弄 公寓成交大多在45-50
正常原始屋況 非裝潢屋 房型正常 漏水輕微
35萬/坪 坦白說 您的出價真的過低

另 上面這些地點 投客進場價是38萬/坪到45萬/坪
進場價位還得看操作模式和預計投入成本而有所增減

這些區塊投客想進場 說真的很拼
因為 有些案子不需要投客來 在地一般客就買走了

以永康街公寓來說 新生國小 金華國中
所有權無暇疵
在地一般客只要看到45萬一坪
只要房子喜歡 當場都會下斡旋....


==================================

LDS一下
投資客跟一般客最大的差異在於 速度
投客現場就能給價格 一般客不一定

舉個濫例子
一間房子 開價52萬 底價48萬
投資客看完屋口頭一坪38萬
一般客看完屋回家想三天 一坪46萬
若屋主急著賣屋
投客會比一般客早三天的談價時間
也許投客現場出價38萬 屋主降點價42萬 投客再拉點價格42萬 就成交了 三天後一般客才出現46萬的價格
也許投客現場出價38萬 屋主降點價46萬 投客考慮二天 加點價42萬成交 一天後一般客才出現46萬的價格
換個角度
同樣一間房子 開價52萬 底價48萬
投資客看完屋口頭一坪38萬
一般客看完屋回家想三天 一坪46萬
屋主不急著賣屋
投客也是會比一般客早三天的談價時間
也許投客現場出價38萬 屋主不降價48萬 投客再拉點價格42萬 還是成不了 投客退場 三天後一般客出現46萬的價格 談一談也許就成交
也許投客現場出價38萬 屋主不降價48萬 投客考慮二天 加點價42萬還是成不了 一天後一般客才出現46萬的價格 談一談也許就成交

我要表達的事情在於
屋主的售屋心態 及 出價的速度 決定是誰買到房子
(我以前在板上提過 價高者得 沒錯 這句成立於案件簽約成交前...
在成交前 誰出的價高 誰就買到
在成交後 就算你的價格最高 房子卻已經被別人買走...)
屋主沒打算便宜賣 投客永遠買不到房子 一般客不一定買的到
屋主打算便宜賣屋換現 投客一定比一般客早買到 一般客不一定買的到
為何房仲在客戶看完屋 若滿意房子 都會希望客戶能有個價格出來 不論這個價格是高還是低
理由就在於卡位
屋主嘴巴說不要 心裡確是用力喊要....
但 你沒出價 屋主就不會亮牌跟你談...

目前市場上 多數委託合約為一般約
一間房子不止一家仲介在賣
你喜歡這間房子 卻不敢給價格
其它仲介的客戶有出價 你就晚一步 (即便別家仲介的客人 是一般自住客)
即使屋主急售換現 一般客還是得回家問家人問長輩問朋友問神明問網友
投客現場就能給價格
誰的速度快? 誰的機會大?

當然 若屋主不急著售屋
你放心 投資客絕對進不了貨...
何謂投資客? 低買高賣賺差價
買價一定低於一般客 裝潢後賣價一定比一般屋高...
中間的價差就是利潤
投客要創造利潤 除了增加賣相外 再來就是進貨價一定要低於市場價很多
屋主不爽低於市價很多賣 投資客就一定買不到....
除非投客有把握 市場價買 增加賣相 再用高於市場很多的價格出售..

當然 有些經紀人會吃案...
一間房子委託大半年 來看的客戶沒半組 (專任約 沒其它仲介可以帶客人來...)
半年後 來了個鳥價格 屋主心一橫就賣了
肥了仲介跟投客...

我只能說 買房子就跟你去買東西一樣
市場上這件東西只剩唯一一個 同時二個客人要買 老闆賣誰?
誰出價高 合老闆的口味 出價快 在老闆說成交前.... 誰就買到...
就算是市場下修也是一樣
下修 老闆也是賣給
出價高 老闆不會賠太多 出價快 在老闆躺下前... 誰就買到...

再換個立場
你是屋主要賣房子
一個仲介的客人出45萬 另一個仲介的客人出46萬
請問你賣誰?
樓主在現在這個時間點出價70%以下,仲介去找屋主只是會被罵出來而已。
建議
如果樓主真的喜歡 有想要買
仲介只是希望你再多出一些,他覺得他拿這個價錢去和屋主報告時,就算被罵也甘願。
個人以為屋主開價18~19萬/P,也許15~16萬/P有機會成交
若這個金額超過樓主預算,那就先別考慮這間。
若市場狀況不好,這間一直沒賣出去,仲介也會回來問你,那時你再出12萬/P試試吧。
(不過我覺得,若該物件還算不錯,而且18~19萬/P不是現在高得離譜的開價,應該會被別人買走吧)

明明可以12~13萬買到的房子,到最後逼得要接受18~19萬的不合理的〝行情價〞,

這樣對真正想購屋的人真的不公平。

所以我才要大聲疾呼,要殺很大~~

希望能號召更多相同觀念的朋友,一起執行這樣的理念...

----------------------------------------------------------------------------------------

等到今天真正的賣12-13萬

我想你應該會喊8-9萬才合理

然後又上來發一篇文吧



房地產沒有合理價,只有成交價
trobiawan wrote:
不好意思... 我是...(恕刪)

沒事沒事
我不是專家
讓專家去回答
我只是路過而已
記得有個電影的梗,是這樣說的,套用在仲介或是投資客身上也蠻適用的。

十個老大有九個沒良心的,剩下那個有良心的是想生兒子有屁眼。
jordan0921 wrote:
1.投資客買到的房子,成本真的很低,市場上的確是有這樣的好物件,但是我們卻絕對買不到
2.仲介公司與投資客配合,一屋二賣,第一次賣給投資客,第二次在賣給真正的消費者,除了收取兩次佣金,也讓房價炒作上漲
3.仲業與投資客相互合作,在利用捷運話題炒作房價,一坪12萬可買的房子,成交價可能在17~18萬
4.(18-12)*30=180萬淨賺,在扣除投資客通常會裝潢,大家知道用料不好,漏水壁癌都用木板隔開,不會根治處理,這樣的裝潢能有多少錢?投資客與仲介賺了多少錢?大家可想而知...(恕刪)


  覺得你抱怨的這些理由很奇怪,而且說真的,這沒什麼好痛心的。
  
  房地產就像股票,有漲有跌,你覺得價格不合理,大不了就不要買,選擇權完全在你手上;以股票為例,就是希望你想想,你聽過有人抱怨股票價格不合理嗎?有人因為股票價格太高而痛心嗎?

  同樣都是炒作,為何你的心態完全不同,代表的就是立場位置的轉換。你應該用更寬心的心態來對待,才不至於得失心太重,更何況,沒人規定又好又便宜的房子就一定要給你買吧?再者,你認為12萬合理,但市場卻是以18萬成交,你該多想想你能在這樣的市場做什麼,而非變相要求市場要為你做什麼...

  這波金融海嘯,也有投資客斷頭賠光的,如果投資客真這麼好賺,你為何不當投資客呢?

  
jordan0921 wrote:
我相信這樣的事情絕對不是個案,而是比比皆是在大台北上發生,
真的痛心,所以在台北縣買屋,真的要大大殺價才行。(恕刪)


  我覺得既然你認為房價不合理,房價多人為炒作,希望大家要多殺價,那我覺得你可以從自己做起。

  對,就從你開始,不要再看房子,短期內也不要考慮買房子了。
  
  只要少點人買房子,包括你在內,那我相信慢慢的房價就會下降了... 因為房地產某種程度也是一種供需市場啊!
痛死了,這個'市場還是這樣運作...

自由經濟炒作的市場,何只房地產..

原油從40炒到140

再從140到40....就1年的時間,

何只痛心...一堆人跳樓你甘知???

你還沒去跳樓,只有耍嘴皮說痛心...還算幸運啦
  我覺得既然你認為房價不合理,房價多人為炒作,希望大家要多殺價,那我覺得你可以從自己做起。

  對,就從你開始,不要再看房子,短期內也不要考慮買房子了。
  
  只要少點人買房子,包括你在內,那我相信慢慢的房價就會下降了... 因為房地產某種程度也是一種供需市場啊!
-----------------------

這位大哥 說的好!!

租屋 就好囉 不買屋看價格會不會跌囉~!

去租屋 不買屋~

BOWHUMI wrote:
明明可以12~13萬...(恕刪)



有很多的人回覆,就覺得是為了反對我的發文而反對

但能真正反駁我三重房價不是被炒作上來變成不合理的卻是沒有

只會說,買不起的去買別地方之類的話

就正如大家所了解,也承認,房價是被炒作不合理的

既然不合理為什麼我們小小平民百姓要去接受?

被炒作的不合理的高價,那是不合理的行情,為什麼要去接受?

非常歡迎仲介與投資客,請在這裡給大家一個合理的解釋

不給合理的說明,這個生態就是像有給回應的網友說的,只肥了少數的仲介投資客

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!