北大特區沒有國小能讓我孩子讀書!!!

joe13579 wrote:
???我很理性啦 !...(恕刪)


請教Joe大一個問題

既然西瓜偎大邊 錢出的多講話大聲 又要顧及公平性

那為什麼每年我繳的稅比你多 我該享的福利卻和你是一樣的????

Naricissistic, my god I love it
joe13579 wrote:
???我很理性啦 !...(恕刪)


三峽的八間深山學校並非都只有幾戶人家 , 設立尚屬合情合理 .

如果真的只有10戶人家 , 我會安排他們去最近的學校就讀 . 看是補助公車業者接送 , 或者是公所錢予以補助 . 絕不可能讓他們自己想辦法 , 從等車到學校得要一兩小時 .

回到北大的議題 . 今天會有這個風波 , 不過就是建商說的太美 , 把桃仔腳講得多好 , 加上確實離家較近 , 所以一些北大住戶知道小孩讀不到學區內學校後 , 難免會不高興 , 這也正常 . 既然龍埔國小已準備動工 , 那也沒什好說的 . 以後要是額滿 , 說真的去三峽國小也不遠 , 真的不必太在意 . 想當初整個三峽市區可是只有一間三峽國小 , 現在的北大特區三峽部分也是來讀那的 , 沒那麼嚴重 . 北大的樹林部分也是去讀柑園國小 , 也沒聽到埋怨 .

搭公車去三峽國小和國中也不必要 . 我小時候也差不多這點距離 , 到學校要嘛騎腳踏車 , 要嘛走路 , 就這點距離而已 . 只能說現在的小孩越來越好命 !


道明寺司 wrote:
規矩是死的 , 人是活的


活的人, 擠不進小學, 怎辦呢?

還能怎辦? 找其他學校啦 !!

這時才發現, 搬到北大, 太過篤定那一間學校, 結果一看周圍學校, 慘了, 沒一間是想要讓小孩去唸的, 分配上, 又被限制於三峽區域!!

建議看有沒有在北市上班地點周圍, 附近可以掛籍的, 乾脆小朋友自己送到北市小學唸, 然後在當地找安親班, 接送下課, 然後下班, 接小朋友從公司回北大吧 !!

我相信有人是這樣做的 !!

北市學區的教育資源, 與學生家庭背景, 父母職業, 確實是不一樣的, 雖然這樣說, 很傷人, 但不能否認這是一個事實, 也確實有一定的影響度 !!

當然, 唸明星學校, 就一定比較會唸書嗎? 不一定, 但小朋友會從家庭帶來習慣, 自己小朋友, 透過別的小朋友, 學習三字經, 回到家, 自己小朋友用這問候自己, 情何以堪呢? 當然, 如果自己也這樣教小朋友, 也就沒甚好嫌的啦 !!
Aluminum wrote:
既然西瓜偎大邊 錢出的多講話大聲 又要顧及公平性

那為什麼每年我繳的稅比你多 我該享的福利卻和你是一樣的????



你繳的多, 隔壁鄰居不一定跟你一樣多呀 !!

且, 錢多的, 會選北市豪宅區, 偶爾買間山區別墅, 渡假用, 所以就不要講這些啦 !!

所以買屋, 同樣總價, 產品差不多, 周圍環境可要看清楚, 大家買東西, 總是希望便宜又好用, 你說是吧 !!
joe13579 wrote:
活的人, 擠不進小學...(恕刪)


你說的素質 , 也確實有一定 . 不過關鍵還是看自己怎麼教育孩子 ~ 今天如果是一個流氓把小孩送到明星學校 , 也可能只會是明星流氓 . 一個很會帶小孩的 , 把孩子送去普通學校 , 出來照樣知書達禮 .

道明寺司 wrote:
想當初整個三峽市區可是只有一間三峽國小 , 現在的北大特區三峽部分也是來讀那的 , 沒那麼嚴重 . 北大的樹林部分也是去讀柑園國小 , 也沒聽到埋怨 .


有些北大居民, 是從市中心移到這裡, 市中心, 學區之間, 並不是很遠, 這裡滿了, 就到另一間學校, 也還好!!

如同你說的, 三峽很大, 學校散落各地, 好山好水, 對市中心居民是有很大吸引力, 但住的生活機能, 確實與房價是有一定關係, 又要便宜, 又要大碗, 稍不如意, 就喊爛, 那不是奧客 ?

不過也不能說是奧客, 因為他們也是受害者, 當初建商講的很美好, 政府又配合, 現在卻..??

一群受害者, 彼此叫罵, 想想也蠻奇怪的 !!

建商, 錢照賺 !!

政府, 稅照收 !!
joe13579 wrote:
沒甚奇怪的, 很多地方都是這樣子的 !!
我猜縣府也很後悔在那蓋甚小學, 搬石頭咂自己的腳, 早知道不蓋囉 !!
這樣沒有可比較的情況下, 大家都搭公車, 就不會講話, 頂多會希望縣府大人來這建學校, 這樣對縣府不是更好嗎? 不用給人罵, 又可以圖個好名聲, 如果不爽這一塊區域的居民, 丟一句 : 沒錢 !! 有錢再蓋 !!
當地居民能夠怎樣呢? 也不能夠怎樣呀 !! 反正選舉, 光靠這一區少數的票差, 就會當選嗎? 不會嘛 !!
20萬的人口區域, 40萬的, 他們都沒再怕了, 還怕個2萬的 ??
買那裡, 總價便宜, 不能以高規格公共建設來評估啦 !!


你這說法不對
教育及公共建設本來就是政府應該做的事
舖馬路,沒弄好被人罵,政府說後悔砸自己腳,早知道不舖了
蓋捷運,出包被人罵,政府說後悔砸自己腳,早知道不蓋了
弄疫苗,打出人命,政府說後悔砸自己腳,早知道不打了
是這樣嗎?

政府建設,不只要蓋好,也要管理好....
沒人說蓋桃子腳是錯的
但要防止有人使用不當手段,來影響當地居民權益
joe13579 wrote:
你繳的多, 隔壁鄰居...(恕刪)


Nono..我講的是個人福利差別化(依照繳稅金額)

繳稅繳的多的人 享受社會福利也比較多(such as免高速過路費 健保不用自費)

沒繳稅或繳很少的人 就不能享受社會福利

你贊成嘛???

依照你前面的想法 應該是贊成.......?

Naricissistic, my god I love it
Aluminum wrote:
依照你前面的想法 應該是贊成.......?


你講的是個人差異化, 我講的是區域人口數, 差這樣多, 不一樣啦 !!

個人是個人, 群體是群體, 幾千人選一席立委, 跟幾十萬人選一席立委, 可權利卻一樣, 你覺得公平嗎? 為何? 差太多了啦 !!

不是說不能加權, 但落差太大, 爭議相對大, 這是不爭的事實啦 !!
bis0815 wrote:
你這說法不對
教育及公共建設本來就是政府應該做的事
舖馬路,沒弄好被人罵,政府說後悔砸自己腳,早知道不舖了
蓋捷運,出包被人罵,政府說後悔砸自己腳,早知道不蓋了
弄疫苗,打出人命,政府說後悔砸自己腳,早知道不打了
是這樣嗎?


我在意的是事實, 不是道德啦 !!

打疫苗的, 死了就死了, 現在講道德, 人會活過來嗎? 不會嘛 !!

政府有這樣的病態症狀, 怎講道德? 誰要當那第一位砲灰呢? 要是你, 你會先去試看看嗎?

教育也好, 建設也好, 都要眼見為憑 !!

號稱未來會怎樣又怎樣, 多美好, 這就要小心點!!

別以為政府, 就不會用騙的, 現在政府的公信力很差的 !! 也很會凹 !! 出事了, 受害者喊半天, 結果得到的是 : 冷漠 !!

這好像是異域電影中的對白 !!

記得, 眼見為憑 !!

三峽不錯了, 還能見到學校發包動工的確認, 很讚了啦!! 生活還是要過, 往好的方面想吧 !!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!