0936010 wrote:
聽說被放棄掉了？聽說...(恕刪)
這說的很明顯了，是重大工程中順序排後的，也說我所以沒錢蓋擱置。至於放棄，交通部並未放棄也沒必要放棄，擱著在那邊就是一個活棋。經濟因素隨時可以改成人口增加或需求增加翻案，但目前來說就是沒錢蓋，這條與當初三鶯線擱置的理由幾乎是一模一樣。但對北大來講，幾十項大大小小建設方案，目前來說這項有沒有根本差別不大。
個人積分：17分
文章編號：53537084
個人積分：483分
文章編號：53537965
個人積分：253分
文章編號：53538299
BOD0518 wrote:
北大您真的不要在這討論，一堆偽天龍國人，活在自己的想像中
沒錯~早期買的真的賺很大~一坪賺兩倍三倍都有機會
為什麼不能批評~為什麼說的幾乎只有台北市能比的上北大
因為仲介~投資客滿滿阿~~他不能崩~不能崩阿~不能崩阿
他崩盤了這些人不就綁綁跳海了~~~因為幾年前就這價格入手了啦
我真得很懷疑~房子住了不能折舊?一定要漲?拜託一下~中古屋不是新建案
北大真得這麼好~~三鶯線說是動工了~~還要十年以上~~~~
合理一點好嗎~交流道本來有一個可以偷上的都被封了
看看上下班時間那個恩主公前面塞車的樣子~假日從恩主公塞到白雞的樣子~
是啦~北大規劃很好啦~~附近哩?附近哩?週遭的環境交通?環境?功能強大?
給老百姓一個安居樂業的窩吧~~為什麼不能批評~因為擋人財路
這才是主因吧~~~我講了就要準備 被罵~~~被罵翻~~~被罵臭
可是我自我感覺良好~我覺得我很實在~
這種區域就是要讓人比較沒負擔居住的地方~~不是這樣繼續胡亂炒作
新聞都說房市交易快要到達23年新低了~~可我覺得還沒探底
記續抵制不合理的房價吧~居中想要謀取利潤的人太多了~~
你在這批,也不會影響房價吧...
北大房價跟著市區漲跌,市區跌,北大自然就跟著跌了不是?
我當初在三峽買的房價,到現在大概漲了十幾萬吧(要賣才有算賺啊)
而且我是在北大荒那時買的,附近開一家便利商店就好高興,又多一家店了
從一片草地工地,到現在商店連鎖店林立,改變真的很多
可是同一時期,我在台北市買的,漲超過20萬,到現在附近倒了好幾家店,又沒什麼建設
為什麼批評的砲火遠不如北大?
塞車的樣子..跟中永和不是差不多??
中永和漲的更誇張,元氣大鎮我當時談到一坪11萬,現在快40萬了耶
您老要不要去批一批????如果您覺得自己批判有用的話
把元氣批回一坪..不要說11萬,20萬好不好
那北大不就剩個位數了???
個人積分：0分
文章編號：53567768
個人積分：194分
文章編號：53569672
個人積分：49分
文章編號：57700711
個人積分：791分
文章編號：57700962
個人積分：203分
文章編號：57700989
這個建案我出價620W(還不能買車位), 結果到現在一通電話都沒有
看到這則新聞還被老婆罵開價太高當盤子, 如果有再打來我真的要好好想想是不是出價太高了
個人積分：11分
文章編號：57701662
個人積分：4689分
文章編號：57705852
