linext wrote:
等你的空屋數？用棟...(恕刪)
小的可以一個弱弱的問題嗎？
板橋空屋數最多地方據小的所知，通常是比較邊陲或是離捷運有一段距離的地方。在捷運站出口附近，空屋數好像沒有很多。
林口空屋最多的地方也是邊陲區嗎？還是連林口比較熱鬧的地區都有空屋數過高的問題？
個人積分：3552分
文章編號：65976676
個人積分：4689分
文章編號：65976735
個人積分：848分
文章編號：65976825
個人積分：4689分
文章編號：65976954
個人積分：1584分
文章編號：65977024
個人積分：848分
文章編號：65977281
個人積分：1584分
文章編號：65977977
i.BD wrote:
空屋率？
實實在在的數據，何來扭曲？
我貼2張圖，就是讓你們明瞭，現在終於承認我說的生活機能沒錯！就行了
要先NO空屋率嗎？用選擇性不好吧！我不會像有人一下NO這個、一下NO那個，不好的就是NO。
畢竟空屋率是顯示，真正餘量，那才是一個蘿卜一個坑，你們對林口版之所於反應麼熱絡，任誰也看得出來，所為何之！
2017年03月3日 18:03
[新聞標題] 他拿林口戰新北一哥板橋 網友：越級打怪不知道怎麼比
不過這位網友製作的生活機能圖表，是以「新北一哥」板橋作為比較對象，不僅無法讓網友秒懂，反而還被打臉，有網友就指出：「可是葛格...林口的面積是板橋的兩倍耶！所 以學校16:32=平均就學距離較遠；超商68:292=日常生活不便」。最後還酸：「建議葛格 下次可以拿新竹縣尖石鄉司馬庫斯來跟板橋做比較，根據你的邏輯根本『大勝』板橋。」 其他網友也說：「怎麼能拿新北市的蛋白比蛋黃勒」、「這張表格數據化統計，只能解讀 出一個意思，地廣人稀」、「發這種文還拿板橋來比，我只能說超狂的」、「嗯，所以只 有我看完後更想住板橋了嗎？」、「林口要出來跟板橋比，到底有沒有考慮山腳下的五股 跟泰山區呀，越級打怪之前自己先山上跟山下比比看。」
https://www.ettoday.net/news/20170303/877230.htm
個人積分：848分
文章編號：65978508
個人積分：26分
文章編號：65978606
個人積分：26分
文章編號：65999879
