林口和三重地理位置天差地遠, 為什麼三重房仲對林口如此咬牙切齒呢?

結果??
意思,南亞塑膠廠會帶給林口空污要天天紫爆?

可是連吹向林口時的東南風

不但沒有紫爆,空污數據還比板橋好.....自打到臉腫

這張圖......臉腫時,好好看




krissijr wrote:
南亞塑膠樹林廠
離板橋最外圍的地區(溪崑)都還有2.2公里
南亞塑膠龜山廠和林口
中間只隔著一條高速公路
離你買的鼎捷也只有800公尺遠
更不用說規模超大
煙囪爆多的桃園煉油廠
離林口最近的距離只有4公里(不是你說的6公里)
離板橋最外圍的溪崑卻還有10公里遠
你這不僅是爛招
還是自爆
呵呵!
(↓↓↓)
桃園煉油廠
i.BD wrote:
結果??
意思,南亞塑膠廠會帶給林口空污要天天紫爆?

可是連吹向林口時的東南風
不但沒有紫爆,空污數據還比板橋好.....自打到臉腫
這張圖......臉腫時,好好看


噗!


拿這個即短期數據救援沒用啦
這招諸位林口吹客以前就常用了
結果隔年環保署統計數據出來
偏遠地區AQI不良日數又是前幾名


山下各區
大都知道自己區域的空汙汙染源
只有偏遠地區掩耳盜鈴
連自家的汙染源都不敢
也不想知道
鴕鳥心態喔!

快去統計今年1~10月的AQI不良日數啦!
(↓↓↓)
不良日數月報表


ps.
要拿短期數據來救援?
那前天(11/28)某時段的數據......
(↓↓↓)





應該說像你們這種長期鬧客出現,反而在提高林口版曝光量


短期數據
肺癌死亡率是短期數據?
空污數據是短期數據?

還在自曝其短,秀連自都不懂的AQI

天天玩這種爛招式沒路用的!!!


AQI計算方式,你什麼時候會懂???

O3(臭氧)濃度高低、與好壞,什麼時候才會弄懂???









krissijr wrote:
噗!
拿這個即短期數據救援沒用啦
這招諸位林口吹客以前就常用了
結果隔年環保署統計數據出來
偏遠地區AQI不良日數又是前幾名
山下各區
大都知道自己區域的空汙汙染源
只有偏遠地區掩耳盜鈴
連自家的汙染源都不敢
也不想知道
鴕鳥心態喔!
快去統計今年1~10月的AQI不良日數啦!
(↓↓↓)
不良日數月報表
ps.
要拿短期數據來救援?
那前天(11/28)某時段的數據......
(↓↓↓)
i.BD wrote:
應該說像你們這種長期鬧客出現,反而在提高林口版曝光量


短期數據
肺癌死亡率是短期數據?
空污數據是短期數據?

還在自曝其短,秀連自都不懂的AQI
天天玩這種爛招式沒路用的!!!

AQI計算方式,你什麼時候會懂???
O3(臭氧)濃度高低、與好壞,什麼時候才會弄懂???


呵呵! 其實可以一句話就電爆你 :

偏遠地區居然淪落到和板橋比空污 (而且還常常輸!)
========================================================

不過
如果真要慢慢講
你不敢看AQI近五年的統計數據
只拿那個AQI的組成分子來說嘴
那我之前貼的109年呢
偏遠地區連109年的組成分子數據也難看
然後你就要吵為何看某年啊
為何不看哪一年啦


所以說到最後
任何的空品組成分子都會被換算成AQI這個值
那就看最後AQI的統計就好了啊


重點中的重點喔
山下盆地各區(包含板橋)
因為盆地地形+車流密集
很少人會在吹捧自己空氣多好


倒是偏遠地區
一天到晚在笑盆地空氣差
說什麼偏遠地區車流少
公園多
鳥語花香的
台地空氣擴散條件也比盆地好


結果AQI不良日數居然是大台北第二高


然後死腦筋
還想拿極短期的數據想要舉證洗白
說為何有南亞塑膠和其他煉油廠的大煙囪
卻沒天天紫爆


就是因為那些嫌惡設施在台地上啊
如果這些設施放在盆地內
早就紫爆了


話說回來
台地空氣擴散條件比盆地好
偏遠地區雖然沒有天天紫爆
但AQI還是高居大台北第二
可見那些冒煙的大煙囪
威力還是遠大於盆地內數百萬的車流廢氣啦


ps.
不關心AQI不良日數
只會糾結別人知不知道
空品的各項組成份子如何統整成為AQI喔?

最簡單的數學加法會不會?
快去統計1~10月的不良日數啦
(↓↓↓)


不良日數月報表

大話留著給自己聽好了

再大的謊,也改變不了

板橋的『肺癌死亡率』偏高事實

原來你也知道,台地、盆地之別啊!
現在才發現沒有紫爆原因
而且在風向吹往林口,不但沒紫爆、板橋空污卻比林口糟

只會拿連自己都不懂的AQI,自我感覺良好、安慰自己

難怪PM2.5、PM10....數據比林口高,還在自打臉

看某一年的數據?
又在跳針
太搞笑了啦!......都民國幾年了

蛤!
空污大台北第二...出自你嘴,環保署應該可以關門了

這個(11)月空污數據出來了..........還在10月
污染物測值月報表
先自行找找PM2.5、PM10...這些數據
不會統計對吧!
11月資料,跑下程式,就OK.......還要看什麼民國幾年的資料啊!

板橋的PM2.5空污還在吊車尾
加油啦!



krissijr wrote:
呵呵! 其實可以一句話就電爆你 :
偏遠地區居然淪落到和板橋比空污 (而且還常常輸!)
========================================================
不過
如果真要慢慢講
你不敢看AQI近五年的統計數據
只拿那個AQI的組成分子來說嘴
那我之前貼的109年呢
偏遠地區連109年的組成分子數據也難看
然後你就要吵為何看某年啊
為何不看哪一年啦
所以說到最後
任何的空品組成分子都會被換算成AQI這個值
那就看最後AQI的統計就好了啊
重點中的重點喔
山下盆地各區(包含板橋)
因為盆地地形+車流密集
很少人會在吹捧自己空氣多好
倒是偏遠地區
一天到晚在笑盆地空氣差
說什麼偏遠地區車流少
公園多
鳥語花香的
台地空氣擴散條件也比盆地好
結果AQI不良日數居然是大台北第二高
然後死腦筋
還想拿極短期的數據想要舉證洗白
為何有南亞塑膠和其他煉油廠的大煙囪
卻沒天天紫爆
就是因為那些嫌惡設施在台地上啊
如果這些設施放在盆地內
早就紫爆了

話說回來
台地空氣擴散條件比盆地好
偏遠地區雖然沒有天天紫爆
但AQI還是高居大台北第二
可見那些冒煙的大煙囪
威力還是遠大於盆地內數百萬的車流廢氣啦
ps.
不關心AQI不良日數
只會糾結別人知不知道
空品的各項組成份子如何統整成為AQI喔?
最簡單的數學加法會不會?
快去統計1~10月的不良日數啦
(↓↓↓)
不良日數月報表
i.BD wrote:
大話留著給自己聽好了
再大的謊,也改變不了
板橋的『肺癌死亡率』偏高事實
原來你也知道,台地、盆地之別啊!
現在才發現沒有紫爆原因
而且在風向吹往林口,不但沒紫爆、板橋空污卻比林口糟

只會拿連自己都不懂的AQI,自我感覺良好、安慰自己
難怪PM2.5、PM10....數據比林口高,還在自打臉
看某一年的數據?
又在跳針
太搞笑了啦!......都民國幾年了

蛤!
空污大台北第二...出自你嘴,環保署應該可以關門了

這個(11)月空污數據出來了..........還在10月
污染物測值月報表
先自行找找PM2.5、PM10...這些數據
不會統計對吧!
11月資料,跑下程式,就OK.......還要看什麼民國幾年的資料啊!

板橋的PM2.5空污還在吊車尾
加油啦!





蒙古大夫只敢拿板橋和偏遠地區比
因為偏遠地區條件不好
所以人口成長很慢
直到最近十年
因為盆地內大量人口被洗出去
偏遠地區人口才大幅增加 超過一倍
所以年齡結構比較低
草包才會拿兩個不同的樣本相提並論
你是草包嗎?


板橋的肺癌死亡率
和盆地內其它區基本上沒有不同
你之前統計的數據就已經打臉自己了
(↓↓↓)





如果真的很擔心肺癌
那你怎麼會買在距離南亞塑膠大廠只有800公尺的冠德鼎捷
又怎麼會買在離桃園煉油廠只有4公里的冠德鼎捷
看來沒做好功課齁
難怪現在這麼擔心肺癌



ps. 記得趕快去查今年1~10月AQI 不良日數喔
不懂AQI也就算了,連大台北1~11月天數也統計不出來嗎?
(還在1~10月)會不會太瞎
幫你統計了一下大台北地區1~11月空污數據,板橋的PM2.5是不是在後段班


用再多解釋,板橋的『肺癌死亡率』較林口偏高是事實
(想拉週邊其它區域比,自己去玩囉)



哈哈
你不用這樣幫我助銷林口冠德啦
我沒要賣喔!

你住在被工業區包圍的老區域,空污比林口還糟
都沒聽你說要搬家了,我只好樂在其中
對了桃園煉油廠距林口少說也有6KM,連這樣你能黑個2KM.....好黑
下圖,樹林南亞塑膠廠距板橋2km,空污影響不是更糟



板橋也看得到龜山南亞塑膠廠,在夏季吹西南風時
這時高空往下飄時,板橋空污會如何??
用擴散遠近落點,板橋應該是更慘啊!















krissijr wrote:
蒙古大夫只敢拿板橋和偏遠地區比
因為偏遠地區條件不好
所以人口成長很慢
直到最近十年
因為盆地內大量人口被洗出去
偏遠地區人口才大幅增加 超過一倍
所以年齡結構比較低
草包才會拿兩個不同的樣本相提並論
你是草包嗎?
板橋的肺癌死亡率
和盆地內其它區基本上沒有不同
你之前統計的數據就已經打臉自己了
(↓↓↓)
如果真的很擔心肺癌
那你怎麼會買在距離南亞塑膠大廠只有800公尺的冠德鼎捷
又怎麼會買在離桃園煉油廠只有4公里的冠德鼎捷

看來沒做好功課齁
難怪現在這麼擔心肺癌
呵呵!
ps. 記得趕快去查今年1~10月AQI 不良日數喔
i.BD wrote:
不懂AQI也就算了,連大台北1~11月天數也統計不出來嗎?
(還在1~10月)會不會太瞎
幫你統計了一下大台北地區1~11月空污數據,板橋的PM2.5是不是在後段班


用再多解釋,板橋的『肺癌死亡率』較林口偏高是事實
(想拉週邊其它區域比,自己去玩囉)



哈哈
你不用這樣幫我助銷林口冠德啦
我沒要賣喔!

你住在被工業區包圍的老區域,空污比林口還糟
都沒聽你說要搬家了,我只好樂在其中
對了桃園煉油廠距林口少說也有6KM,連這樣你能黑個2KM.....好黑
下圖,樹林南亞塑膠廠距板橋2km,空污影響不是更糟



板橋也看得到龜山南亞塑膠廠,在夏季吹西南風時
這時高空往下飄時,板橋空污會如何??
用擴散遠近落點,板橋應該是更慘啊!



那你就去把1~11月的AQI 不良日數統計出來啊!


先幫你複習106年~110年環保署空品AQI不良日數
林口遙遙領先板橋
今年偏遠地區看來又不樂觀喔!


ps.
為什麼你都不敢回答:
偏遠地區的空汙污染源在哪?
從你買的鼎捷往外一看
答案不就很清楚了

(↓↓↓)











i.BD wrote:
不懂AQI也就算了,連大台北1~11月天數也統計不出來嗎?
(還在1~10月)會不會太瞎
幫你統計了一下大台北地區1~11月空污數據,板橋的PM2.5是不是在後段班


用再多解釋,板橋的『肺癌死亡率』較林口偏高是事實
(想拉週邊其它區域比,自己去玩囉)




哈哈
你不用這樣幫我助銷林口冠德啦
我沒要賣喔!

你住在被工業區包圍的老區域,空污比林口還糟
都沒聽你說要搬家了,我只好樂在其中
對了桃園煉油廠距林口少說也有6KM,連這樣你能黑個2KM.....好黑
下圖,樹林南亞塑膠廠距板橋2km,空污影響不是更糟



板橋也看得到龜山南亞塑膠廠,在夏季吹西南風時
這時高空往下飄時,板橋空污會如何??
用擴散遠近落點,板橋應該是更慘啊!



(續上)


噗! 阿就說你蒙古大夫一枚阿!


偏遠地區這十年來
人口增加超過一倍
大量年齡結構相對年輕的人移入


人口年齡結構不同
你還拿偏遠地區和山下盆地各區比肺癌死亡率?
連這最基本的統計概念都不懂
是要驗證你是草包嗎?



不過也沒辦法啦
不這樣打烏賊戰
怎麼轉移自己沒做功課
買到距離南亞塑膠廠只有800多公尺工業宅的缺點
所以只能不斷拿這肺癌死亡率來催眠自己
順便用話術騙大家
山下肺癌比較高啦~~


ps. 偏遠地區離桃園煉油廠儲油槽只有4.2公里
看來你又沒做功課齁
難怪會買到鼎捷類工業宅
(↓↓↓)



i.BD wrote:
不懂AQI也就算了,連大台北1~11月天數也統計不出來嗎?
(還在1~10月)會不會太瞎
幫你統計了一下大台北地區1~11月空污數據,板橋的PM2.5是不是在後段班


用再多解釋,板橋的『肺癌死亡率』較林口偏高是事實
(想拉週邊其它區域比,自己去玩囉)


哈哈
你不用這樣幫我助銷林口冠德啦
我沒要賣喔!

你住在被工業區包圍的老區域,空污比林口還糟
都沒聽你說要搬家了,我只好樂在其中
對了桃園煉油廠距林口少說也有6KM,連這樣你能黑個2KM.....好黑
下圖,樹林南亞塑膠廠距板橋2km,空污影響不是更糟



板橋也看得到龜山南亞塑膠廠,在夏季吹西南風時
這時高空往下飄時,板橋空污會如何??
用擴散遠近落點,板橋應該是更慘啊!


(續上)


噗!


你都敢買距離南亞塑膠龜山廠只有8,9百公尺的鼎捷了
樹林廠離板橋最近的地方還有2.2公里算什麼
而且龜山廠的規模比樹林廠大多了


喔 對了!
南亞塑膠龜山廠離板橋最近的地方還有8, 9公里
以台地的高度和角度
板橋用肉眼應該是看不到龜山廠冒煙的煙囪
不像你買的鼎捷
光肉眼就看的一清二楚了
(↓↓↓)



(↓↓↓)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!