新北市議會第1屆第4次定期會提案單位(人) 白珮茹連署人/附議人王明麗,忠仁.達祿斯案 由 建請市府興建連接汐止社后地區與樟樹地區連絡吊橋。說 明 一、汐止區社后地區福德一、二、三路周邊社區林立、人口密集,但缺乏公園綠地提供民眾休憩。若行人吊橋完成後,民眾可直接步行過橋利用樟樹國中、國小校園以及環河步道運動休憩。二、福德一、二、三路社區內學童至樟樹國中、國小上下學皆須繞遠路,若人行吊橋完成後,學童可直接步行上下學。三、建請市府規劃興建社后地區與樟樹地區連絡吊橋。=========================================================回覆內容 回覆狀態 回覆單位一、經查本案前經本府工務局於101年11月8日辦理「汐止樟樹國中跨越基隆河人行路橋路線規劃」會勘,經現勘基隆河右岸福德一路 86 巷,無足夠之腹地可供落墩,而經現場勘查適合使用之用地為汐止區社后段社后頂小段178-4 地號(新地號為福德段542號),其使用分區為第二種住宅區,無法作為人行路橋用地使用。二、白議員珮茹建議將上開地號納入都市計畫通盤檢討,更使用分區為公園用地以更進一步可利用該公園用地作為人行路橋落墩之腹地一節,本府城鄉發展局業將所建議納入「變更汐止都市計畫(第三次通盤檢討)」案規劃參考。
北峰國小有球場,旁邊有多功能運動館,福德一路也有公園預定地,工業區也有一些土地......社后也需要設國中,青山國中國小的模式,為什麼社后不能照辦?如果多功能運動館的效能不佳?何不廢除?...........
carterlouis wrote:原因-->住社...(恕刪) 社后也有至少5,6萬以上的戶籍人口,其他有的是沒有國中才會遷出戶籍,誰忍心看自己的小孩每天過橋上下學?其實樟樹國中也要靠社后的學生,才得以繼續經營?社后有2所國小,樟樹有1所國小,依比例,樟樹國中是否有約2/3的學生住社后?
新北市只有12所國中有資優班,樟中的資優班還不是甄試的,而且必須經過考試,名額也不多,其實它是不錯的國中喔!!!至於樟中是否要靠社后的學生才可以繼續經營,恐怕未必~~只是便橋施做可便於活絡河堤兩岸居民互通有無,對於大家都有好處,不僅僅是上學方便而已!!!
抱歉!我從小就是跳級資優生,從不需唸資優班,但深感上學路途,實不應太辛苦,也不要太浪費時間!我並不反對便橋,但以學生上學為理由,個人感覺不妥!-----------------------------------------------------------------------------------------------------樟小一個年級有幾班?,樟中一個年級有幾班?社后每年小學畢業生有多少?樟中不靠社后學生,當然最好!這樣我也比較沒罪惡感!