納莉颱風的時候,汐止大尖山24小時雨量881公厘,造成空前的淹大水。淹到秀峰高中操場內的籃球架只看到籃框。後來的員山子分洪道完成後,至今還沒有下過真正的大雨,所以汐止抗洪能力其實是還未驗證。真的要在汐止置產,低窪地區(大部分是低窪地區)還是能避則避,不然光是地下室淹水就損失慘重了。
最近的幾場豪雨,造成很多地方淹水,媒體也爭相報導,我們汐止是沒份~~可能以前淹水常上電視現在SNG,鎂光燈沒照過來,這裡卻也討論得沸沸揚揚,不管是近來大家討論的建成路,或其他地方驗不驗證的,哪個地方淹多少,淹到幾層樓......我怎麼越聽越難過即使上天庇佑真飄來"天邊一朵雲",來場大豪雨,全汐止都淹水了,床飄了出來,那又怎樣~天底下的事沒絕對,何苦杞人憂天?!
spider_ho wrote:你去查查汐止從納莉之...(恕刪) 喔, 你是說那一個氣象史上的怪胎"納莉", 像這樣子吸飽了水又滯留陸地50個小時的颱風真的很少見, 有其極為特殊的生成條件, 最好台灣別再遇見另一個.......
曉明之家 wrote:天底下的事沒絕對,何苦杞人憂天?! 不是杞人憂天,而是有些事情是可以避免的。如果你還是要買在低漥地,順向坡,逢雨就是挫勒蛋。建商信誓旦旦說汐止不會再有水患,老汐止人可不會跟你打包票。納莉是怪颱,這次在南部造成水患的颱風何嘗不是,如果下在汐止會怎樣沒人敢說。
天底下的事沒有絕對,即使你買在不是低漥區,也不保證不淹水,也不保證都不會有事你如果還是覺得要弄到百分百或怎麼想,隨你意囉~~你的建議自然會有人捧場的^^不要說下在汐止沒人敢說,即使下在台北市我看也是沒人敢說
spider_ho wrote:真的要在汐止置產,低窪地區(大部分是低窪地區)還是能避則避...(恕刪) 不過,你這句話也不無疑義,汐止可是台北市的上游,所謂的「水返腳」,怎麼會是大部分是低窪地區?就地形來說算河谷地形,基隆河從中間貫穿,南北兩面都是山,地勢起伏大,除了行水區外,怎麼說也不會是「大部分是低窪地區」吧。
nccutony wrote:不過,你這句話也不無...(恕刪) 同意+1實際測量顯示汐止並不是低窪地區(甚至比台北盆地高)汐止以前會淹水完全是因臨近基隆河關係,是基隆河氾濫成災,這無關地勢低窪~所以汐止會不會再淹水,應該是決定在基隆河的整治