Yelmous wrote:
我個人有兩個家
一個在安坑山上、一個在新莊靠迴龍
您覺得我不希望捷運快通嗎？
請問這樣的我
您覺得有沒有資格說話呢？
請別不清楚別人的狀況前
就覺得別人沒有資格發言...
個人積分：285分
文章編號：23710010
個人積分：154分
文章編號：23710057
個人積分：75分
文章編號：23720131
tony0528 wrote:
重點是這塊土地從頭至尾就屬於國家的，院民既不屬於擁有地上權的居民，也不屬於擁有土地所有權的人，如果你家租給一個人，40年後你要改建翻新，承租者說他很喜歡這裡的環境，不想搬走，請問你是不是尊重他的說法，繼續租給他呢？還是你要動用法院權利去請他搬遷？
除了人權問題.
捷運邊坡問題
http://www.coolloud.org.tw/node/54974
http://loshengschool.blogspot.com/2010/08/blog-post_25.html
好像是停工了
議員轟賤賣樂生卵礫石 市價五百賣兩百 指捷運局圖利廠商
http://migrant.coolloud.org.tw/node/1944
樂生危機（21）：斷層。工安。新莊人
http://swalk.blogspot.com/2007/06/21_07.html
王字型醫院, 非常的漂亮. 不知道拆了沒有
http://picasaweb.google.com/richliu.tw/Losheng#5046664639537082034
如何選定捷運機場
http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/2998899.html
更不要講新莊很多政治人物都是搞建築的.
看了很多討論, 以上這些問題都沒有人提到, 或只是有提到一點點..
好吧, 其實我贊成就丟顆汽油彈將樂生燒光光 ~~
這樣什麼問題就都沒有了, 邊坡也安定了, 也沒有人權問題, 捷運馬上就可以通車了.
個人積分：1501分
文章編號：23721402
richliu wrote:
捷運邊坡問題....
這是順應抗爭團體所提出的共存施工計畫所帶來的問題,本來原設計是把樂生山頭整個挖掉
對工程來說反而安全,但現在保留了部分樂生山坡,反而增加了施工難度與危險
議員轟賤賣樂生卵礫石 市價五百賣兩百 指捷運局圖利廠商...
如果這是事實,那當初水果日報與數字週刊應該很有興趣繼續追蹤,為何並無後續消息
那時的執政黨政府巴不得不去碰觸樂生問題,結果同黨議員卻跳出來砲轟
只能說其為某之前落選總統候選人的子弟兵,其餘大家心裡明白就好
樂生危機（21）：斷層。工安。新莊人...
新莊機場附近是有條斷層,不過此一斷層一直延伸至金山核電廠旁邊,這些風險應該都有經過審慎的評估
王字型醫院, 非常的漂亮. 不知道拆了沒有...
目前花了數十億元變更施工計畫與延後通車,就是為了要儘可能多保留一些樂生院的建築物
如何選定捷運機場...
機場選定是十多年前的事,樂生是國有地,輔大附近是私地,地主們多少會去關心一下自己的權益
在當時金權政治的年代是很正常的事,如果要檢討的話,全台那時違法通過的山坡地開發案檢討不完
除了這些之外,還丟出過很多有關樂生的新聞與議題
例如也有說樂生附近發現古代遺跡,樂生山地捕捉到保育類動物,為何不延伸至桃園............等
其實最大的目標就是希望捷運機場能遷走,這些年來抗爭團體真的也花了相當多的苦心
個人積分：0分
文章編號：23721567
個人積分：285分
文章編號：23723390
個人積分：6分
文章編號：23732925
個人積分：26分
文章編號：23747238
個人積分：2564分
文章編號：23747626
個人積分：2分
文章編號：23748841
