利 wrote:
內人就是專門在接受你們申訴的窗口，什麼瀝青殺人，縣長您要負責這類標題)
你上次才說你老爸是瀝青工會的人 這次又變你老婆在處理瀝青案件
(那你是在瀝青廠上班嘛?
)只能說你們一家人跟瀝青真有緣啊~~
從信義區搬到府中應該是家道中落吧 值得拿來網上宣傳 很驕傲啊??!!
看起來府中在你眼中也只剩捷運拿來說嘴了 其它你大概也找不出來優點
好好住你的府中吧 別再痴心妄想幫別人洗腦~~~
個人積分：10256分
文章編號：14403305
個人積分：253分
文章編號：14403618
個人積分：36分
文章編號：14404653
個人積分：49分
文章編號：14405684
個人積分：253分
文章編號：14406347
arran1812 wrote:
我不是買三峽 可是我有說過別人買房子沒考慮過~~有的話麻煩指正
這是兩個不一樣的問題喔
如果我有說過那就是有問題
如果我沒說過 你憑空捏造一個我可能有想過之類的
扣給我回答 那我也不知道該怎麼回答~~
拿你的比喻來比喻一下 先說明沒有詆毀偉大的北大特區的意思
因為北大有高官 退休副總統 詆毀會被抓去關吧 還有文人~~雖然不知道文人是誰
假設你穿一件衣服一百塊 你一定要人家說這件衣服值兩百 或者別人本來也就不知道價格
如果有人說我看到這件衣服哪家店賣八十~~
或是那邊那間店有件衣服也是一百可是樣式看起來更讚
這樣可以嗎~~
你的意思是說
跟耶魯一模模一樣樣的房子在板橋也是17萬囉????
或者17萬在板橋或更高級地段可以買到比耶魯更好的房子????
我妹拿LV的包包,在我看來一個像199的
難道它就值199嗎??
個人積分：23分
文章編號：14409111
個人積分：49分
文章編號：14410917
miffy0616 wrote:
不過說實在的板橋還是比三峽好，對在台北的上班族來講三峽有點太遠
對我而言平日上班
土城搭捷運
還是最後一個方便，上下班比較沒時間上的壓力，在這邊分享一下這幾年遷徙的心得(恕刪)
沒有誰比誰好的問題，因為這個問題，最後只是回歸買屋者對自己通勤時間的接受度罷了。
能夠接受1小時通勤時間，願意用時間換取金錢跟更好的生活環境 → 北大（三峽）
通勤時間越短越好，有經濟能力負擔更高的房價 → 板橋、新店等，亦或其他地方
問題不就是這麼簡單嗎？
三峽遠歸遠，但通勤超過半年的心得是：「習慣就好。」
而且每天利用通勤時間坐在捷運上看書，倒也輕鬆自在，也比府中站（舉例）上車的人要一路站到台北舒服許多，犧牲幾十分鐘的時間，換得屁股有座位，對我來說不啻是一個選擇。
至於何地孰優孰劣，純屬主觀，難有固定答案。
又或者說，一定要爭個輸贏的話，就是流於偏頗甚至鄉愿了。
房價或生活環境等不是不能討論，但若要像宗教一樣，爭我才是對，你就是錯，那真的會沒完沒了。
個人積分：11分
文章編號：14411201
個人積分：36分
文章編號：14413739
個人積分：253分
文章編號：14414236
arran1812 wrote:
我只是針對他提問我的問題假設一個狀況請他回答
沒有說哪邊有哪種價格 也沒說是板橋或是哪些地方
至於LV值多少 看買的人認定他值多少
在我眼裡LV也不值錢就是一個包包
不過在女人眼裡可能就是值那個錢
然後LV有標價 就算你認為不值錢 他就是有可公證認定的價格~~
17萬買在三峽是什麼樣的房子
17萬買在土城,板橋又是什麼樣的房子??
批評的人有去看過三峽一坪11萬的房子跟一坪17萬的房子嗎???
你可以去看看三峽11萬跟17萬的房子差在哪
或者你認為三峽的房子不管好壞全部都要均一價
也許17萬你情願買到板橋的老房子..
不過不代表別人沒用同樣價格住新大樓的權利
如果17萬你可以在板橋買跟耶魯一樣等級的全新大樓
那你再來指責別人買貴了也不遲...
