林口房市的有趣現象 ^_^

CREART wrote:
我只覺得您很可悲真的...(恕刪)

一看就知道是"買到不甘願".
誰邏輯不通? 是你們吧.
是哪些人口口聲聲說光是在林口蓋房子, 成本就不只一坪10萬.

呵~~~真好笑.

當初自己可以在林口買到一坪10萬的房子.
自己買到了, 換成別人來看林口房價, 就說: 光是成本一坪就不只10萬.
真的是前後矛盾.
還要玩多久?

多少人都說了12萬目前就是找的到
但是並不是整個林口都是這價格

同個行政區價格都要一樣?
機能都不是價差

這邏輯根本就有問題嘛



ANTARCTICA wrote:
你也知道差很多喔? ...(恕刪)


我是沒看到有人拿捷運來challenge 你, 別人只是說高雄有一坪十來萬的行情, 是在捷運站旁嗎? 搞不好, 這個人是想買高雄的人, 看到你說的價, 當然很好奇了. 個人倒是看到你對林口房價有一大堆不切實際的幻想跟攻擊.

林口比高雄, 當然是不倫不類, 是不是同一個位階固然有差, 重點是會買林口的人可能買汐止, 三峽, 淡水等等, 但是絕不會買到高雄, 同理, 會買橋頭的人會來考慮林口?? 這樣比不就是張飛打岳飛了??

從你的字裡行間, 充斥著對林口的不滿. 像"高雄市是什麼等級? 林口鄉又是啥東東?" 我是不知道林口哪裡得罪你了?? 覺得他不值那個價, 論點講一講, 同意的就同意, 不同意的也就不同意, 何必口出惡言? 大家也不過纏著你要你說一下, 林口哪個接近捷運的案子12萬可以買的到. 真的有的話, 大家會很感激你提供這樣的資訊並且趕緊去買. 如果是你的主觀意願, 你的猜測, 或是你的想像, 也沒關係, 跟大家說清楚就好咩, 大家也不會怪你的.

另外再說一次, 林口房價本就爛, 實在不需要你大費周章的攻擊他, 並且發布一些不實消息. 林口真的沒什麼, 就是離台北近了一些, 台北也沒什麼, 就是工作機會多一些還有它是台灣的政經中心. 所以你要是對大高雄地區的房價感到委屈的話, 我也只能說看開一點就好了.
CREART wrote:
新聞說有國宅會落在10~15萬,小弟之前也發言說這邊不需要國宅
真的要打壓房價,要從台北市著手比較有效用
台北市降價,台北縣市的建案不會跟著受影響嗎?


政府真要有魄力就從市區開始
林口房價單價是臺北縣市後段班的
北市蓋國宅讓建商率先降價,林口難道不會降價嗎?

蓋個國宅10~15萬前建商的價格相去不遠,意義根本不大
林口目前就是北縣市較低價的區塊
這是事實,有啥好捍衛的?
ANTARCTICA wrote:
別亂戴帽子.我整篇哪...(恕刪)


我聽你在吹海螺勒? 新竹是有個園區沒錯, 但是新竹絕不是工作機會最多的地方, 因為新竹就幾十萬人, 大台北地區有多少人? 要不要我找一下給你? 少說也五六百萬, 要是工作機會比新竹少, 這些人是喝風長大的喔?? 你到底知不知道新竹的房價多高? 小地的親戚就是新竹在地人, 前兩個月去看新竹民族路看新的建案, 開價一坪是22萬. 還沒殺所以不知道成交價. 多少新竹人怨嘆他們的房價太高只因為冠上新竹科學園區的稱號?

所以算我拜託你, 不懂不要裝懂, 講越多越顯的你不懂. 這樣會讓人家笑話的.

好啦好啦, 我知道你對高雄房價可能輸給林口耿耿於懷, 但是假如事實是這樣, 哪也不是你造成的, 對吧!? 還有全台房價高於高雄的還有很多地方, 你可以從淡水, 三峽, 新竹, 一路罵到台中, 不要獨鍾於林口啦, 感恩啦..
ANTARCTICA wrote:
回去看清楚我為何拿橋...(恕刪)


我是沒看到有人拿捷運來challenge 你, 只看到有人聽你說高雄一坪只要十萬出頭, 很感興趣的問你是不是在捷運旁邊, 在我看來, 應該是這個人有興趣買高雄, 聽你說了個很好的價錢, 所以問你在哪邊. 是你自己像被火燙到一樣, 馬上什麼橋頭鄉都出來了.

另外, 你後來是有解釋說林口鄉應該就是7,8萬的價格, 而且還是祖上有積德價. 只是你當初斬釘截鐵的說林口大部分一坪12萬, 真要你講幾個案子來聽聽, 好像也沒聽到你說出什麼東西來就是了.

林口當然可以跟桃園比價, 老實說你要是拿桃園南崁來比, 怎麼說也比高雄橋頭鄉有說服力一些. 但是問題就再於南崁也是十來萬的行情, 林口也貴不到哪邊. 所以有些人認為以林口算台北縣, 又有捷運通過的條件下, 可以接受比南崁貴一些的行情, 這也不能算是錯吧..

你今天要是純粹說出你對平價國宅對林口房市的影響, 大家可能同意可能不同意, 但是至少不會想幹橋你, 因為這本就是未知數, 誰說的準. 問題就在於你為了要支持你主觀上的想法, 卻去引用了一些客觀上的數據, 偏偏這些數據又不能支持你的看法, 徒增笑料罷了.

我再問你一次, 林口那個靠近捷運站的新成屋一坪12萬. 你隨便舉出兩個, 我幫你鼓鼓掌, 順便搖旗吶喊. 不知道或是自己當初亂講的, 就大方承認. 我還是很尊重你覺得林口沒有價值的主觀想法, 但是不要以為自己舉一些自己都不隻打哪來的資料就可以唬弄眾大網友..

ANTARCTICA wrote:

事實只有一個.
因...(恕刪)


哈!這只是您個人主觀認定的事實吧....不過,話說回來,事實這玩意兒有時候的確跟主觀脫離不了關係
就像老共認為八年抗戰都是她們打的
二萬五千公里是長征.......

小弟認定的事實是
假設A7平價國宅日後距A7站不到500公尺,"一蓋好"週遭就有A8站一半的生活機能,一坪只賣十萬...那的確有破壞力,但以上條件若沒有,甚至一坪賣12萬,那可能只有墊高林口房市的效果。
因為,目前A9站文化三路及文化北路、南勢街附近就有10~12萬的建案,對其他地方倒也沒啥價格破壞力
啥!?沒必要不簽名!
已婚老史 wrote:
這只是您個人主觀認定的事實吧.......(恕刪)

這叫common sense.
量大, 空屋多, 空地多, 這幾種條件都有的地方, 房價會好嗎?
平價住宅是政府既定政策, 林口是確定第一個中標的地方.
林口人愛捷運不愛平價住宅到林口, 這是可以理解的事.
不過為了捍衛自己的房價, 不擇手段的亂扯一通, 這就不好了.
103年平價住宅完成之前, 林口沒題材好講了, 捷運的老調大家不想聽了. 現在大家想知道的是政府預計在林口賣一坪10萬~10出頭萬的平價住宅, 會對林口房價造成什麼影響.
可以想見的是, 原本想搬到林口的人會遲疑, 原本以為林口房價那麼美好的人會緊張. 靜觀其變的結果, 會變成大家不會出手, 即使再大的廣告和塑造都沒用.
到民國103年還有大約5年, 這段時間大家會觀望, 身上有背林口房子一般貸款的會有不確定感, 身上有大筆貸款的(包括建築融資), 會覺得沒有安全感.
市場氛圍是這樣走的, 不會因為誰出來拍胸脯說: 不會, 林口房價一定會更好, 而改變的.
ANTARCTICA wrote:
量大, 空屋多, 空地多, 這幾種條件都有的地方, 房價會好嗎?

單純對於林口區域來說
這樣的情況..房價實在是沒有任何漲價的可能
就像以前的台中市一樣
不過有一種狀況例外
林口的是台北的衛星都市
之前老舊的社區並沒有太大誘因
但是獨棟別墅的優勢也有其誘因
現在全新規劃的環境,相信可以吸引人
就是外來客
??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!