liingo wrote:
看看這期商周對美河巿...(恕刪)
文章沒辦法複製
網路只能看第一段
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=50702&path=e
個人積分：1502分
文章編號：44384384
個人積分：1分
文章編號：44385563
)
個人積分：0分
文章編號：44390648
1. 監察院糾正的是台北市政府與捷運局在利益分配上沒有顧及政府與全民之利益。監察院似乎沒有否認合約之有效性。
2. 合約有效，市府與捷運局自然應依照合約將土地產權過戶與日勝生，以便將房屋完整產權過戶給承購戶。
3. 若市政府與捷運局違約，日勝生當然有權利去告市政府與捷運局損害賠償。看來日勝生勝算較大，可以獲得賠償（除非又有恐龍法官出現，判日勝生敗訴）。
4. 若日勝生勝訴，台北市政府得賠償損失。但承購戶可能變成眾矢之的，因為升斗小民怎麼能容忍政府花納稅人的錢去賠償財團以及有連帶關係的承購戶？
5. 若日勝生不願依市政府條件提供擔保，除了面臨違約風險之外，還要承受很多損失，包括股價、利息、商譽以及其它聯合開發案件可否繼續執行等等。這些潛在的損失，即使沒有百億，起碼也是數十億。
6. 看來日勝生提供35億的擔保反而是最簡便的解套方案。捷運局與日勝生達成協議後，分別依照合約規定移轉土地產權與辦理過戶給承購戶，許多風險自然解除。否則政府、日勝生、承購戶、全國納稅人都會受到傷害。政府的信用也會破產。
此外，本人有兩個想法來施加壓力給公部門，否則好官我自為之，不知何年何月方能解決：
1. 日勝生向監察院檢舉台北市政府行政怠惰，損害人民權益。
2. 日勝生發表公開聲明，倘若必須進行訴訟，要求由失職官員賠償損失，不得由國庫支付損害賠償金。
個人積分：0分
文章編號：44395598
個人積分：1502分
文章編號：44403443
個人積分：1分
文章編號：44479414
個人積分：1502分
文章編號：44510686
個人積分：1分
文章編號：44512214
個人積分：1502分
文章編號：44526009
個人積分：1分
文章編號：44526495
