t79710 wrote:
我是一位因為讀書每天...(恕刪)
有啊！該去爭取的人自己花幾億蓋了一棟市公所大廟在爽
個人積分：8分
文章編號：7035152
個人積分：12分
文章編號：7036594
個人積分：94分
文章編號：7037419
peter_hsu wrote:
行水區是我跟你講的咧...(恕刪)
謝謝 peter_hsu 要不是您開個引子，我們都忘了這重要的一項目， 看來....汐止很多地方都中彈了。
剛才去古狗一下，終於找到一張淹水範圍圖，「納莉颱風淹水範圍圖：台北地區」http://www.wra10.gov.tw/media031.html
以這張調查圖來看，我想大家也不要再笑汐止了，台北市和北縣其他地區也淹的很嚴重，只是大家取笑汐止是容易，卻忘忘自己也在水中央。
另外有找到一篇「秀峰高中」學生專題，「淺談員山子分洪道工程效益」其中有一段是汐止歷年淹水面積，這篇寫的相當好，真要替這些高中生拍手鼓掌，有認真哦! http://www.shs.edu.tw/works/essay/2006/03/2006033020283366.pdf
個人積分：0分
文章編號：7037603
個人積分：4分
文章編號：7038076
個人積分：0分
文章編號：7039452
個人積分：10分
文章編號：7056889
jason6686i wrote:
我也是基隆人,也常到...(恕刪)
你的言論讓人無法認同,按照你的說法,汐止如果蓋捷運也很浪費錢囉,蓋海科館又為何也是浪費錢,當初海科館是和屏東海生館差不多時間規劃的,如今看看海生館發展的也算不錯,加上海科館也確實帶動當地發展,[已有民間業者打算投資商務城],預計開館也可吸引大量觀光人潮[為北台最大科博館]及就業人力!
有些我不知道是不是真的基隆人的想法我覺得很怪,一方面說基隆一直沒建設,一方面又說基隆的大型[含交通]建設是浪費錢,這感覺還蠻奇特的,順便再說一個你可能認為很浪費的基隆建設,海博館已成功整合至海大及碧砂漁港,整個廊帶將發展為「海洋教育及觀光休閒園區」
個人積分：110分
文章編號：7057998
andyj wrote:
我跟內人看了看汐止各區域以及考量到口袋..
目前可能傾向於住到伯爵山莊裡面
My God 妳確定要買伯爵山莊 ??????????????????????????
昨天剛好帶女王去那邊談事情
他去忙 我就在附近繞了一下...
之後回家我邊開車邊幹瞧
可能我不是台北人吧
以我外地人的看法 就是那山莊哪裡能住人.... =.="
很抱歉我必須要用誇張的說法... 那裡真的不適合住"活人"
亂蓋的太嚴重了吧.... 每一棟都是蓋在坡地 都是硬蓋的 真不知道當時建照怎麼能發下來
在我看來一坪10萬我都不可能去買
下一個林肯大郡 遲早發生吧...
下雨就心驚膽跳
我認為不如買林口南崁吧.... 建議你去看看
汐止大概就新台五路那邊比較OK
個人積分：61分
文章編號：7060852
個人積分：61分
文章編號：7060868
