個人積分：1976分
文章編號：60046246
說真的，林口區扣除原有居民3-4萬人，其他約6萬人都是近10來年的累積外來人口(包括我們家啦~~)，這些人在生活機能不佳的地方，受盡各種不便，辛苦生活(買個東西幾乎都要開車)，都是社會的底層人民才會住這裡，奉勸大家不要再來了。說林口好的，應該都是投資客在騙你的，不要再來了！林口雲霧繚繞伸手不見五指，到處都舖上一層黴菌，時時受停水威脅，房價應該很快就會崩盤，不要再來了！
樹林有鐵路、淡水有輕軌、三峽有北大、新莊有三條捷運、五股蘆洲離台北近、三重有夜市生活機能極佳、板橋有三鐵市政中心、中永和人文薈萃、台北市就不用說了，到處都比林口好！
OUTLET其實不好逛、沒事不用來，如果有人可以把outlet遷走，我就投票給他！林口是不宜人居的地方，就不要再來擠了！尤其是如果你不是社會底層的人民，住這裡真的不符你的身份喔！
個人積分：251分
文章編號：60046365
個人積分：848分
文章編號：60046379
dor123 wrote:
就說別地方都贏的多
根本不用比市
以區看 林口還是不怎樣
在新北 算機能差
新北及桃園 來說 人口數多於林口的 就不說
http://www.ca.ntpc.gov.tw/Population/List?wnd_id=68
連 泰山 五股 生活機能也比林口強
認為的機能?! 食 衣 住 行 ~需求的東西 +娛樂健康 不然呢?
在全台灣 贏什麼區呢 你說來聽聽吧
能帶出話，卻沒內涵可比？還反問我呢...
就想聽你講重點、講重點、講重點啊...別只會食、衣、住、行...這種打嘴泡式，誰不會打迷字好嗎？，別讓人看笑話了。
看你連什麼叫生活機能，都不清楚，還想比什麼？
別被打臉，又說不出比什麼，可別跟我說，聲色場所很多...那真的沒得比喔
個人積分：88分
文章編號：60046514
個人積分：88分
文章編號：60046640
個人積分：14分
文章編號：60046849
個人積分：88分
文章編號：60046873
個人積分：848分
文章編號：60047025
dor123 wrote:
人家說了話 卻說人沒內涵
自己呢
如果你舉 聲色場所 就反應到我認為的事實了 ,
就是機能不夠強 所以聲色場所不太有
自己才打臉自己
聲色場所，這就是你說的生活機能？ 不敢恭維 這種生活品味，我承認林口大敗，沒得比 哈哈
可能你沒看過比林口機能好的
食、衣、住、行 就是重點 不然呢?
如果 你看過誰還講過 健康這項的(除 上+娛樂) 再來說我有無內涵
不知醫院，算那類？ 請看清回文好嗎？難怪亂答話，要被打臉；
忘了，聲色場所應才是你的娛樂、生活機能
你幾分內涵 還愛辯 只笑人
如果你只會食、衣、住、行這四字，那林口沒有食、衣、住、行？ 這樣話語，好笑
老兄~~ 內涵，你就說不出所以然，還說生活機能
你要不要再回前頭看回你的文中舉例
略)...百貨公司林立多5、6家、餐館得有上百家可以選、學校有10幾家、商場、大賣場、夜市、銀行、醫院、汽機修護場、五金、電子...縱凡生活所需應有盡有
凡你想得到，一樣一樣拿出來檢視吧！
否則，說你回文沒內涵，算恭維你了
dor123 wrote:
怪 誰拿台北比了
好像只有你拿台北比吧?!
請你把你住那區拿來大家檢視，你怎不敢啊！
dor123 wrote:
除台北 新北 桃園 市
今年 去過 新竹 台中 高雄 (平日) (桃園 大園區 高鐵區 都開車去過)
我半林口人 6年級前半段
機能夠不夠好?!...
這段回話，你想表達什麼？
怎讓人看不懂在說什麼？跟生活機能有關？
說你過去也曾是林口人嗎？...幾歲前的事
還是現在到處漂泊，居無定所？ 要不要給你抱抱、秀秀一下
個人積分：47分
文章編號：60047230
個人積分：1207分
文章編號：60049398
